Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0141-01-2025-001239-81 Дело № 3-146/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Миасс 23 мая 2025 года Мировой судья Цвиркун О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>

установил:

В 18.00 часов 25 апреля 2025 года ФИО2, находясь по месту своего жительства в <АДРЕС>, без назначения врача путем курения потребил потребил наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании ФИО2, вину признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждениев ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, предоставленными на судебный участок ОМВД России по г. <АДРЕС>

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащим описание обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении копии протокола и его объяснения о согласии с протоколом (л.д. 1), копией рапорта от <ДАТА5> заместителя командира МВ ОР ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> о том, что в этот день в 21.15 часов возле лесного массива были остановлены лица, среди которых ФИО2, в последующем направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3), протоколом от <ДАТА5> о направлении ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлено состояние опьянения ФИО2, вызванного наркотическим средством, по результатам ХТИ выявлено содержание альфа-PVP - производное N-метилэфедрона, что также отражено в дубликате справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 6, 7), признательными объяснениями ФИО2, данными сотруднику полиции 15 мая 2025 года, аналогичных по содержанию объяснениям, данным в судебном заседании (л.д. 2). Не доверять представленным доказательствам нет оснований, поскольку протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО2, который дополнений и замечаний в протокол не внес, права ему были разъяснены. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются актом медицинского освидетельствования, где зафиксированы данные, полученные в результате исследования, указывающие на нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства. Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции мировой судья не усматривает. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка сожительницы, ослабленное состояние здоровья ФИО2, обусловленное наличием заболевания. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая характер и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста, исчисляя его со времени фактического задержания, препятствий к назначению которого не установлено, не находя оснований для назначения иного вида наказания. Также мировой судья считает, что имеются основания для возложения на ФИО2 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в силу положений ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 23 мая 2025 года. Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Обязать ФИО2 явиться в Государственноебюджетное учреждение здравоохранения «Областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС>) в течение тридцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области, либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области.

Мировой <ФИО1>