Решение по административному делу

УИД 74MS0136-01-2023-004057-08

Дело № 3-373/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Миасс 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области, расположенного в г. Миассе Челябинской области на ул. Романенко, 50, Мосевнина П.Г. с участием представителя прокуратура: помощника прокурора г.Миасса Челябинской области Косикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Миасса <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г.Миасс, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.Миасс, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к ответственности за совершение правонарушений, посягающих на права граждан (глава 5 КоАП РФ),

установил:

23 июля 2023 года в период времени с 21-11 час. по 21-49 час. ФИО4, находясь на участках <НОМЕР>, <НОМЕР> СНТ «Урал-4» г. Миасса <АДРЕС> области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте» посредством размещения комментариев под публикацией на странице пользователя «СНТ Урал-4 Миасс» разместила текст, доступный для прочтения неограниченному числу лиц, содержащий слова, унижающие честь и достоинство <ФИО1>, выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Кроме того, в тот же день в период времени с 20-02 час. по 20-10 час. <ФИО2> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Ватсап» в групповом чате «Садоводы «Урал-4» высказала в адрес <ФИО3> слова оскорблений, выраженных в неприличной форме, унизив таким образом честь и достоинство последней.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении была согласна, вину во вменяемом правонарушении признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей. Потерпевшая <ФИО1> подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просила о привлечении ФИО4 к административной ответственности, приняв извинения последней.

Заслушав ФИО4, потерпевшую, заключение помощника прокурора, поддержавшего доводы и обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании в следующих доказательствах: постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 октября 2023 года со сведениями о проведенной прокуратурой г. Миасса <АДРЕС> области по заявлению <ФИО3> проверке, по результатам которой установлено, что 23 июля 2023 года в период времени с 21-11 час. по 21-49 час. ФИО4, находясь на участках <НОМЕР>, <НОМЕР> СНТ «Урал-4» г. Миасса <АДРЕС> области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте» посредством размещения комментариев под публикацией на странице пользователя «СНТ Урал-4 Миасс» разместила текст, доступный для прочтения неограниченному числу лиц, содержащий слова, унижающие честь и достоинство <ФИО1>, выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Кроме того, в тот же день в период времени с 20-02 час. по 20-10 час. ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Ватсап» в групповом чате «Садоводы «Урал-4» высказала в адрес <ФИО3> слова оскорблений, выраженных в неприличной форме, унизив таким образом честь и достоинство последней (л.д. 1-5); письменных объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 от 28 сентября 2023 года и от 10 октября 2023 года о том, что 23 июля 2023 года в период с 21-11 час. по 21-49 час. находилась дома по адресу: <АДРЕС> область, г. Миасс СНТ «Урал-4», уч. 263, 264, когда, увидев публикацию <ФИО3> на странице сообщества в социальной сети «Вконтакте», ответила ей в комментариях, употребив слова оскорблений. Кроме того, в тот же день в период времени с 20-02 час. по 20-10 час. в приложении «Ватсап» в чате «Садоводы «Урал-4» написала в адрес потерпевший слова оскорблений, выраженных в неприличной форме, унизив таким образом честь и достоинство последней. Свою вину в оскорблении <ФИО3> признает (л.д. 11-12, 37); письменных объяснениях потерпевшей <ФИО3> от 28 сентября 2023 года и от 10 октября 2023 года о том, что 23 июля 2023 года в период времени с 21-11 час. по 21-49 час., находясь дома по адресу: <АДРЕС> область, г. Миасс ул. <АДРЕС>, д. 14 кв. 43, обнаружила в социальной сети под своей публикацией «Вконтакте» комментарии <ФИО2> со словами оскорблений в свой адрес, а также в период времени с 20-02 час. по 20-10 час. в приложении «Ватсап» в группе «Садоводы «Урал-4» высказывала оскорблений, унизив ее честь и достоинство (л.д. 7-8, 36); скриншотами страниц из социальной сети «Вконтакте», мессенджера «Ватсап», отражающими высказывание <ФИО2> в адрес <ФИО1> слов оскорблений (д.д. 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 34, 35) обращением от <ДАТА8> <ФИО3> в Прокуратуру г. Миасса о привлечении <ФИО2> М. к ответственности за оскорбление (л.д. 29). В силу ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. На основании ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Унижающие честь и достоинство выражения признаются оскорбительными, высказывая которые личность злоупотребляет правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации такие высказывания не допускаются. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Для состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Неприличность формы определяется неуместностью ее употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации высказывания как оскорбления нецензурных выражений не требуется.

Признаки оскорбления налицо тогда, когда действия лица направлены против определенного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. На основании исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 своими высказываниями оскорбила <ФИО1> Данные высказывания были употреблены в ситуации, в которой не принято их употреблять, и были использованы ФИО4 для нанесения обиды потерпевшей. Подобное поведение ФИО4 противоречит нормам морали, элементарным правилам поведения между людьми и является унизительным обращением с человеком.

Исследовав все доказательства по делу, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела и влекущих необходимость применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, являющейся пенсионером, ее семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, состояние здоровья, ослабленное хроническими заболеваниями, принесение извинение потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, Банк получателя: Отделение Челябинск, г. Челябинск, счет получателя: 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 02411601053019000140, ОКТМО 75742000, идентификатор 0354696802310000005259116. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья Мосевнина П.Г<ФИО5>