Решение по гражданскому делу

№ 2-1321/2023 УИД 03MS00176-01-2023-002172-80 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2023 года с. Месягутово,

Республика Башкортостан

Мировой судья судебного участка № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан Ахтямова Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаймардановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор <НОМЕР> возмездной уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 11500 руб. на срок по <ДАТА4> Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. На основании изложенного, ООО «Нэйва» просило взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, которая по состоянию на <ДАТА6> составляет 49719,77 руб., в том числе основной долг- 11500 руб., проценты - 23000 руб., неустойку - 15219,77 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 792,05 % годовых с <ДАТА7> по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1691,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без своего участия, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, а также вернуть сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности.

Судом установлено, что отказ истца от иска в рамках настоящего дела произведен в полном объеме, отказ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска известны и понятны.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен представителем в пределах прав, предоставленных ему на основании доверенности, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу по делу известны последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Как указано истцом в поданном в суд заявлении об отказе от иска, положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны. В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> при подаче иска истцом была уплачена сумма государственной пошлины в размере 845 руб. 79 коп., платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> уплачена сума госпошлины в размере 845,80 руб. Учитывая вышеизложенное, истцу подлежит возврату 1184 руб. 11 коп. (1691 руб. 59 коп. Х 70% = 1184 руб. 11 коп.) На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 НК РФ, суд

определил :

принять отказ от исковых требований представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Обязать Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Республике Башкортостан возвратить ООО «Нэйва» (ИНН <НОМЕР> % от уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины в размере 1184 руб. 11 коп., внесенные согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> и платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8>. На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе <АДРЕС> района Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Э.С. Ахтямова