Решение по административному делу

Копия УИД 59MS0129-01-2023-002125-51 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС> край

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Косинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, доставленного на судебный участок в 15.40 часов <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В период с 23.00 часов <ДАТА4> до 06.00 часов <ДАТА5> <ФИО2>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пос. <АДРЕС>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что отмечал у друга день рождение. Наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает. Заслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной. Вина <ФИО2> объективно подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании, письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; - рапортом ст. УУП и ПДН ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу <ФИО4>, согласно которому <ФИО2> с 23.00 часов до 06.00 часов <ДАТА5> отсутствовал по месту жительства; - заключением о заведения дела административного надзора в отношении <ФИО2> от <ДАТА8> года; - решением Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением им оплачиваемой работы по трудовому договору либо по гражданско-правовому договору; запрета выезда за пределы <АДРЕС> края без разрешения органов внутренних дел;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которых с 23.00 часов <ДАТА4> до 06.00 часов <ДАТА5> не находился по месту жительства, был у своего друга <ФИО5>, употреблял спиртные напитки; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ФИО2> с вечера с 19.00 часов <ДАТА4> до утра <ДАТА5> находился у него дома, спал в его комнате; - письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА5> около 04.00 часов утра домой зашел сын <ФИО5> со своими друзьями, в том числе <ФИО2> Р.А.; - справкой на <ФИО2> о ранее допущенных административных правонарушений, из которой следует, что <ФИО2> на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, постановление вступило в силу <ДАТА11> Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает повторное совершение однорого административного правонарушения. Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток. Срок административного ареста исчислять с 15.40 часов <ДАТА3>, с момента доставления на судебный участок. Постановление в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>