Решение по административному делу

УИД 74 MS 0055-01-2023-008267-13 Дело № 3-327/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584 - ЗО от 27.05.2010 г. в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющего, не женатого, работающего в ООО "Союзпищепром", зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в течение последнего календарного года не подвергавшегося административным наказаниям,

установил:

<ФИО1> в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил действия, нарушающие покой граждан и тишину, а именно в громко прослушивал музыку, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, чем нарушил п. 1 ст. 2 Закона Челябинской области от 29.04.2004 № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области». В судебное заседание <ФИО1> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав о согласии с протоколом.

Потерпевшая <ФИО2> просила рассмотреть дело без ее участия. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> и <ФИО3> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение в материалах административного дела: - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, содержащем описание события правонарушения, совершенного <ФИО1> и его пояснения о том, что музыку слушал до 23.00 ч.; - протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении, в котором <ФИО2> просит привлечь к ответственности жильцов из <АДРЕС> д. 5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, которые с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. <ДАТА4> громко слушали музыку, чем нарушали тишину и покой в ночное время; - объяснении <ФИО3>, аналогичном протоколу принятию устного заявления об административном правонарушении; - объяснении <ФИО1> о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, . ул. <АДРЕС> он с 22.00 ч. до 22 час. 30 мин. <ДАТА4> слушал музыку;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, об обстоятельствах выявленного совершенного <ФИО1> административного правонарушения. В соответствии с п.1 ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> г. <НОМЕР> «О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области», к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся действия, выразившиеся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках); действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств; использовании пиротехнических средств; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ. Вышеуказанные представленные должностным лицом доказательства судья признает относимыми, допустимыми к настоящему делу, не вызывающими сомнения в их достоверности, нарушений норм закона при их получении судом не установлено.

Таким образом, действия <ФИО1> повлекли нарушение покоя гражданки <ФИО3> и тишины в ночное время, выразившимся в громком прослушании музыки, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. Оговора со стороны <ФИО3> судом не установлено, последняя при дачи объяснения была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований, при которых вышеуказанные доказательства возможно было бы подвергнуть сомнению, судьей не установлено.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ, судья считает вину <ФИО1> установленной, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, выразившихся в использовании других звуковоспроизводящих устройств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. При назначении <ФИО1> наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, ранее не подвергавшегося административному наказанию, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание <ФИО1> своей вины. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» <НОМЕР> ЗО от <ДАТА2>, ст.ст. 29.10. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА2>, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с № <***>, Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинску, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 0175501500, КБК 062 116 02010 02 0130 140, ОКТМО 75701315. УИН 0 4 1 1 8 4 7 2 0 2 3 1 2 0 0 0 0 0 5 3 3 9 6 9 6. Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административногоштрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление предъявляется для исполнения в течение двух лет с даты вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Мировой судья п/п <ФИО5>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО5>