Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> При секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца <ФИО4>, до судебного заседания представила ходатайство, в котором указала, о том, что просит прекратить гражданское дело по исковому заявлению к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 7062,33 руб., в связи с отказом от иска. В связи с пропуском исковой давности. Просит вернуть оплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Ответчик в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца <ФИО4>, от исковых требований к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для непринятия отказа от исковых требований судом не установлены.

Согласно положениям п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с чем, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 400,00 рублей подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска. Возвратить ПАО «Совкомбанк» оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 400,00 рублей по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>