Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 ноября 2023 года г. Коркино

Мировой судья судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области Кононова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гольц Е.В.,

с участием государственного обвинителя Семенова П.Н., потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Леоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего сварщиком РМК «Томинский ГОК», зарегистрированного по адресу: пос. <АДРЕС>, проживающего в пос. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершенное в отношении его жизни и здоровья преступление, поскольку он простил подсудимого. Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. ФИО2 27 августа 2023 г. около 17:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <...> в пос. Первомайский Коркинского муниципального округа Челябинской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесного повреждения <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, стеклянной бутылки с пивом марки «ESSE», умышленно, причиняя физическую боль и телесное повреждение, вооружился стеклянной бутылкой с пивом марки «ESSE» и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая в правой руке стеклянную бутылку с пивом марки «ESSE», нанес <ФИО1> один удар указанной бутылкой в область лба с левой стороны. В результате умышленных действий ФИО2 у <ФИО1>, согласно заключению эксперта № 163 от 05 сентября 2023 г., имелась ушибленная рана головы. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку простил подсудимого, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО2 потерпевший не желает, просит прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Согласно статей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и 76 Уголовного кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Защитник Леонова Л.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 Государственный обвинитель Семенов П.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

ФИО2 не судим (л.д.65-67), совершил преступление небольшой тяжести, как следует из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому он не имеет, простил ФИО2, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, о чем предоставил заявление. Принимая вышеизложенное во внимание, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Коркино Челябинской области, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коркинский городской суд Челябинской областив течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья п/п Е.В.Кононова

Постановление вступило в законную силу "дата"