Дело № 4-276/2023

УИД № 36MS0064-01-2023-003678-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пгт Грибановский 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области Белинина Л.В.,

рассмотрев материал о привлечении к ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2023 года около 10 часов 20 минут около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> области, ФИО1, препятствовал исполнению постановления о его приводе к судье Грибановского районного суда Воронежской области, высказывал свое недовольство по данному факту, при этом громко выражал свои эмоции, на неоднократные законные требования судебных приставов по ОУПДС Грибановского РОСП прекратить свои противоправные действия, не реагировал, что подтверждается материалами дела:

- актом об обнаружении правонарушения 07 сентября 2023 года;от

- протоколом № 64 об административном правонарушении от 07 сентября 2023 года;- копией постановления о приводе ФИО1 в Грибановский районный суд Воронежской области от <ДАТА5>

На рассмотрение дела ФИО1 не явился дважды. В силу статьи 25.1 КоАП РФ, в толковании, данном в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В судебный участок возвратился почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения». В связи с чем, у суда имеются достаточные основания сделать вывод о том, что ФИО1 надлежаще извещен, и возможно рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России).

Согласно статье 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава обязательны для всех граждан и организаций. Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьёй4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф перечислить в УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН <***>, КПП 366401001, в отделение Воронеж банка России, БИК 012007084, Расчетный счет <***>, к/с 40102810945370000023, ОКТМО 20613000, КБК 814 1 16 01173 01 0008 140, УИН <НОМЕР>. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящегопостановления в законную силу.

В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Грибановский районный суд в десятидневный срок.

Мировой судья: П/П

Копия верна: Мировой судья Л.В.Белинина