Решение по административному делу

Дело № 5-4-250/2025 УИД 19MS0016-01-2025-001637-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года г. Черногорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия Решетникова Ю.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ: ФИО7 <ФИО1>, <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 03 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО7 совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества - настойка горькая замутненная Первак Домашний 40 %, объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, причинив тем самым материальный ущерб ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 245,00 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается представленными, оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- протоколом 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 14 час. 03 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО7 совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества - настойка горькая замутненная Первак Домашний 40 %, объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, причинив тем самым материальный ущерб ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 245,00 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, - рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому начальник смены докладывает, что <ДАТА4> в 14 час. 30 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: ул. <АДРЕС>, 92, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сработала КТС, - заявлением представителя ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому последний просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 14 час. 03 мин. по 14 час. 08 мин. <ДАТА4> похитило в супермаркете ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 92, настойку горькая замутненная Первак Домашний 40 %, объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, ущерб на общую сумму 245,00 руб., - справкой о стоимости похищенного товара <ДАТА4>, согласно которой стоимость настойки горькая замутненная Первак Домашний 40 % объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. составляет 245,00 руб., - распиской от <ДАТА6>, согласно которой представитель ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> принял на хранение товар от сотрудников полиции, а именно настойку горькая замутненная Первак Домашний 40 % объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 245,00 руб., - копией доверенности от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которой ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» уполномочивает на представление интересов ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, - письменными объяснениями ФИО7 от <ДАТА4>, согласно которых последний пояснил, что <ДАТА4> в дневное время пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 92, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедился, что рядом никого нет, после чего взял одну бутылку спиртного 0,5 л., которую положил в куртку, и, не оплатив указанный товар, вышел из магазина, на улице его задержал сотрудник магазина, - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которых последний пояснил, что является начальником службы надзора, <ДАТА4> в дневное время находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, 92, при просмотре камер наблюдения, увидел, что в 14 час. 03 мин. неизвестный ему мужчина взял со стеллажа бутылку водки «Настойка горькая замутненная Первак Домашний» объемом 0,5 л., которую спрятал в куртку, и, не оплатив указанный товар, вышел из магазина, - распиской от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО4> принял на хранение товар: настойка горькая замутненная Первак домашний 40 % объемом 0,5 л. стоимостью 245 руб., - копией договора аренды нежилого помещения от <ДАТА8> <НОМЕР>-Ив-Га/Черн, согласно которому ООО «Галина» является арендатором помещения магазин, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой правопредшественником ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» являлось ООО «Галина», - копией Устава ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому целью создания ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является извлечение прибыли, - копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выданному ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>», - актом от <ДАТА9> <НОМЕР>-004556 приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» принята настойка горькая замутненная Первак Домашний 40% 0,5 л, - справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой ФИО7 ранее привлекался к административной ответственности, - рапортом старшего УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4> о разрешении помещения ФИО7 в ПСЗЛ ОМВД России по г. <АДРЕС>, - протоколом о доставлении от <ДАТА4>, согласно которому ФИО7 доставлен в ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС>, - протоколом административного задержания от <ДАТА4> № 369, - рапортом полицейского ОВО по г. <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО6> докладывает об обстоятельствах правонарушения. Вышеприведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к выводу о том, что совокупность доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении и признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО7, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО7 и его близких, выдача похищенного товара. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает применение к ФИО7 наказания в виде административного штрафа нецелесообразным, поскольку ФИО7 постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть ФИО7 наказанию по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для невозможности применения административного ареста судом по данному делу не установлено. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Несмотря на указание административным органом в протоколе административного задержания на то обстоятельство, что административное задержание прекращено, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствует действительности, поскольку лицо до настоящего времени находится под контролем и сопровождением сотрудника полиции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 14 час. 30 мин. (с момента административного задержания). Исполнение данного постановления возложить на сотрудников ОМВД России по г. Черногорску. Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.И. Решетникова