2025-07-04 22:49:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-135/2025 УИД 05MS0097-01-2025-000268-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 г. г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> и проживающего по адресу<АДРЕС>, временно не работающего

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Согласно протокола об административном правонарушении 05 ДЛ № 283654 от 24.12.2024 <ФИО2> 11.10.2024 в 17 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС> нанес побои гражданке <ФИО3>, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> 11.10.2024 в 17 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС> нанес побои гражданке <ФИО3>, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ

Согласно заключению эксперта № 2153 от 11.10.2024 у гражданки <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: множественные кровоподтеки шеи и левого бедра. Данные повреждения причинены при неоднократном воздействии тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах. Указанных в постановлении и обследуемой, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

В ходе судебного заседания <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая по делу об административном правонарушении <ФИО3>, 1998г.р., в судебном заседании пояснила, что 11.10.2024 бывший супруг <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> нанес ей телесные повреждения, ударил в область шеи, от чего она упала с ребенком вместе и ударилась головой б ступень Участковый УП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что 24 декабря 2024 г. им в рамках выполнения им своих служебных обязанностей был составлен протокол об административном правонарушении. по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованием закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ № 283654 от 24.12.2024, ,заключением эксперта № 2153 от 11.10.2024, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2024, заявлением <ФИО3>, объяснениями <ФИО3> и <ФИО2> от 15.07.2024, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО2> и <ФИО3> и наступившими последствиями, - бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода судьи районного суда о виновности заявителя в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что <ФИО2> совершил в отношении <ФИО3> насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей.

Суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (часть1).

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2).

Поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, поэтому в данном документе должны быть определены все обстоятельства совершенного лицом противоправного действия (бездействия), достаточные для квалификации вмененных лицу действий (бездействия) в соответствии с КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола

об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО2> представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ и подлежащим применению законодательством. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа в Отделение - НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель - УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 057201001; БИК: 018209001, кор/сч №40102810945370000069; КБК: 93411601063010000140; ОКТМО: 82701365, УИН: 0411995205009750013520251 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам в установленном законном порядке. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкалы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>