2025-11-26 14:20:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

УИД: 34MS0068-01-2025-002196-42 2-58-1522/2025 26 сентября 2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области,

при секретаре судебного заседания Е.П. Соколовой, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2025 года в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» и ФИО2 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 9000 рублей, сроком на 10 календарных дней до <ДАТА3> с процентной ставкой 0,800 % от суммы займа за каждый день пользования. На основании договора уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА4> общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» переуступило право требования задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 161 календарных дня. Просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР>, от <ДАТА2> в размере 20700 рублей за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» на рассмотрение дела не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

От ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» о признании договора займа незаключенным в связи с его безденежностью согласно которого, следует, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» и ФИО2 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 9000 рублей, сроком на 10 календарных дней до <ДАТА3> с процентной ставкой 0,800 % от суммы займа за каждый день пользования. Однако указанный договор микро займа между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» никогда не заключался, никаких анкет на предоставление займа ФИО2 не заполнял и нигде не регистрировался, со своего мобильного телефона никаких СМС - команд - аналога подписи в подтверждение заключения договора займа не направлял, денежные средства на его лицевой счет в банке ему по договору займа не перечислялись. Просит признать договор нецелевого потребительского займа договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» на сумму 9000 рублей - незаключенным, в связи с безденежностью договора займа. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению встречного искового заявления в сумме 4000 рублей, почтовые расходы по отправке встречного искового заявления ответчику и представителю ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик ФИО2 в судебном заседании встречное исковое заявление поддержал, просил принять его к производству и разрешить по существу в рамках настоящего гражданского дела. Против передачи данного гражданского дела по подсудности во Фроловский городской суд Волгоградской области не возражал. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В данном случае удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, и их совместное рассмотрение будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Встречный иск ФИО2 предъявлен в соответствии с положениями ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, в связи с чем предъявленный встречный иск подлежит принятию судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис». В силу ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Из встречного искового заявления ФИО2 следует, что истцом заявлено требование о признании договора займа незаключенным. Указанное требование носит неимущественный характер. В данном случае требование о взыскании задолженности по договору займа производно от требования о признании договора займа незаключенным. Таким образом, в силу положений ст. 23 ГПК РФ, учитывая, что предъявленное ответчиком - истцом ФИО2 по встречному иску требование о признании договора нецелевого потребительского займа незаключенным неподсудно мировому судье, данное дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения во Фроловский городской суд Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 137 - 138 ГПК РФ суд

определил:

Встречное исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» о признании договора займа незаключенным в связи с его безденежностью, принять к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Гражданское дело N 2-58-1522/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» о признании договора займа незаключенным в связи с его безденежностью - передать для рассмотрения по подсудности во Фроловский городской суд Волгоградской области

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 58 Волгоградской области.

Мировой судья: подпись ФИО1