ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище <АДРЕС> области Дело <НОМЕР>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области <ФИО1> (403003 <АДРЕС> область, р.п. Городище, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА3> к/п <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил :

<ФИО2> вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершённое при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 21 час 15 минут водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на улице <АДРЕС> области с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушении п. 2.3.2 Правил ДД РФ <ДАТА4> в 21 час 50 минут на улице <АДРЕС> области отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в специальном медицинском учреждении.

<ФИО2> в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, изложенных в процессуальных документах, составленных в отношении него <ДАТА4> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вину признал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>, управлял транспортным средством марки Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на улице <АДРЕС> области <ДАТА4> в 21 час 15 минут. В нарушение п. 2.3.2 Правил ДД РФ <ДАТА4> в 21 час 50 минут отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в специальном медицинском учреждении. Ответственность за данное противоправное поведение предусмотрена положениями части 1 статьи 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2>был отстранен от управления транспортным средством марки марки Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке);

- Протоколом 34 МВ 004426 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался в присутствии понятых;

- протоколом 34 ТК 010637 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, задержано и передано ФИО3. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<ФИО2>, являясь участником дорожного движения как водитель, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила).

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался.

В соответствии с подпунктом а) пункта 8 Правил <ФИО2> был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 8,9 Правил.

Однако <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наступлении события административного правонарушения, подпадающего под диспозицию статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённого именно водителем <ФИО2>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья принимает во внимание личность виновного, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность водителя <ФИО2>, и полагает возможным назначить ему наказание с учётом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для снижения наказания в части денежного взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА3> к/п <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления через Сберегательный банк России по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по <АДРЕС> району, 403003 <АДРЕС> область, р.п. Городище, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 18605000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор.счёт 40102810445370000021 БИК <НОМЕР>, КБК 188116 01121 01 0001140, УИН: 18810434230060001512. Копию документа подтверждающего уплату штрафа необходимо представить в материалы данного административного дела. В случае неуплаты штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП по <АДРЕС> области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные судом сроки, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на его имя должно быть им сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы или опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья <ФИО1>