УИД 39МS0009-01-2023-004060-39 Дело № 1-18/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Калининград

Мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда - Курташова И.Ю. с участием государственных обвинителей -помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., ФИО2, ФИО3, потерпевшего ФИО4, он же гражданский истец, подсудимого ФИО5, он же гражданский ответчик, защитника - адвоката Малиновской И.А. при секретаре Еремеевой М.С., Айвазян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее полное образование, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО5 обвинялся в том, что ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <ДАТА3> в период времени с 22-00 часов до 22-50 часов в общем коридоре, расположенном на 3 этаже дома 4 по <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому ФИО4, возникших вследствие конфликта между последним и супругой ФИО5 - ФИО7, умышленно нанес ФИО4 не менее четырех ударов кулаком своей правой руки в область головы последнего. В результате указанных действий ФИО5 ФИО4 причинены телесные повреждения: закрытая травма головы: перелом костей лицевого черепа (перелом внутренней (медиальной) и нижней стенок левой глазницы со смещением, перелом костей носа, ушибленная рана левой брови, контузия средней степени левого глазного яблока, кровоподтеки, ссадины лица, расположенные в близко-расположенных анатомических областях, причинившие в совокупности средний тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 дня и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, остальные телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области, подслизистое кровоизлияние и ссадина верхней губы слева не причинили вреда здоровью, как не повлекшие за собой его кратковременного расстройства.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования были квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением, подтвердив свою просьбу письменным заявлением, поскольку последний полностью возместил причиненный вред путем выплаты компенсации и принесения извинений, в связи с чем каких-либо иных претензий к нему он не имеет. Поскольку вред ФИО5 был заглажен, потерпевший просил принять отказ от гражданского иска.

Подсудимый ФИО5 согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением по не реабилитирующим основаниям. Защитник с заявленным потерпевшим ходатайством согласилась.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражала.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5 не судим (л.д. 100-101), обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и полностью возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, путем выплаты компенсации, принесения в судебном заседании извинений, претензий к ФИО5 потерпевший не имеет.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и подсудимый ФИО5, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить. Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО4 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд города Калининграда через мирового судью 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Мировой судья Курташова И.Ю.