Дело № 1-34/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

24 октября 2023 года г. Можайск

Мировой судья судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области Павлов С.И., при секретаре Клементьевой С.И., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Васюковой Ю.И., обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Вановской О.И., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 26.02.2023, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находившейся там же <ФИО1>, с целью психологического подавления, внушения ей чувства страха и беспокойства за свою жизнь и разрешения конфликта в свою пользу, угрожал последней убийством. Так, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения <ФИО1> физического вреда и моральных страданий и желая этого, с целью демонстрации серьезности своих намерений, подойдя к <ФИО1>, схватил ее за руки и отвел ее в комнату квартиры, где посадил на пол, возле батареи.

После чего, ФИО2, высказывая в адрес <ФИО1> грубую нецензурную брань и угрозы убийством, находящимся у него в руках удлинителем, привязал <ФИО1> за левую руку к батарее, отложив при этом в сторону принадлежащей ей мобильный телефон, лишив тем самым <ФИО1> возможности оказать его действиям какие-либо сопротивление, и исключив вероятность сообщения о происходящем третьим лицам.

Затем, в продолжение своих преступных намерений, ФИО2, высказывая слова угрозы физической расправы в адрес <ФИО1>, оказывая на последнюю психологическое давление, развязав удлинитель, освободил ее руку, после чего потребовал от нее приобретения спиртного в рядом расположенном магазине. На что <ФИО1>, проследовав в магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, с целью оказания ей помощи и вызова сотрудников правоохранительных органов, сообщила о происходящем находящемуся там же сотруднику магазина.

В результате действий ФИО2 <ФИО1> были причинены моральные страдания и физическая боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков туловища и конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. С учетом характера и обстоятельств действий ФИО2, в совокупности с его агрессивным поведением, принимая во внимание, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, учитывая, что <ФИО1> причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения, последняя угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и у нее были все основания опасаться осуществления этих угроз.

Он же, обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2 25.02.2023 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, находясь в <АДРЕС> совместно с <ФИО1>, решил причинить вред здоровью последней.

ФИО2, на почве внезапно возникшей неприязни к <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физического боли, моральных страданий и телесных повреждений <ФИО1> и желая этого, высказывая в ее адрес грубую нецензурную брань, и, используя имевшуюся у него в руках стеклянную бутылку из-под водки объемом 1 л. в качестве оружия, подошел к <ФИО1> и нанес ей один целенаправленный удар по голове, причинив <ФИО1> физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение. В результате преступных действий ФИО2, <ФИО1> были причинены физическая боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны теменной области слева, сотрясения головного мозга, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому признаку квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

Потерпевшая <ФИО1> в предварительное слушание явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, ходатайство ею подано добровольно и она его поддержала.

Обвиняемый против прекращения производства по делу по данному основанию не возражал, также обвиняемый заявил, что правовые последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление. Защитник обвиняемого позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В предварительном слушании установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, между сторонами достигнуто примирение, и ФИО2 загладил причиненный потерпевшей вред. Ходатайство потерпевшей не является вынужденным. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 следует прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд, -

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 115 и ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественнык доказательства: полотенце со следами бурого цвета, хранящее на себе следы преступления и удлинитель белого цвета 3м., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Можайскому городскому округу - уничтожить. Вещественные доказательства: кухонный нож с черной рукоятью и удлинитель белого цвета 5м., находящиеся на ответственном хранении <ФИО1> оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья С.И. Павлов