дело <НОМЕР> УИД 55MS0115-01-2023-005479-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тепловая компания» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Тепловая компания» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединительную сеть в жилой дом <НОМЕР>, корп. 3 по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков, собственников квартиры <НОМЕР> в указанном многоквартирном доме, образовалась задолженность за горячее водоснабжение в размере 2032,11 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в том числе просил взыскать пени в размере 429,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы 126 руб. В судебном заседании представитель истца МП г. <АДРЕС> «Тепловая компания» <ФИО5>, просила принять заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности ответчиками, производство по делу просила прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просила вернуть госпошлину, уплаченную при обращении в суд. Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Судом проверены и установлены полномочия представителя истца на частичный и полный отказ от иска. Суд полагает возможным принять отказ АО «Тепловая компания» от иска о взыскании с <ФИО3>, <ФИО4> задолженности по оплате за тепловую энергию, а также пени в размере, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, суд полагает возможным возвратить истцу на основании соответствующего ходатайства последнего в связи с отказом от исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Тепловая компания» от иска к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени судебных расходов. Производство по гражданскому делу по иску АО «Тепловая компания» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за тепловую энергию прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. <АДРЕС> АО «Тепловая компания» государственную пошлину: в размере 200 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере 200 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> Возврат государственной пошлины произвести МИФНС России по <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Тепловая компания» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тепловая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что в производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску МП г. <АДРЕС> «Тепловая компания» к ответчикам о взыскании задолженности. <ДАТА6> завершена процедура реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, просит произвести по гражданскому делу <НОМЕР> замену стороны (взыскателя) на АО «Тепловая компания». <АДРЕС> АО «Тепловая компания» в судебном заседании поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве. Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, и ходатайство об отложении не поступало. Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему. В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску МП г. <АДРЕС> «Тепловая компания» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности. Согласно выписке из ЕГРЮЛ <ДАТА6> деятельность МП г. <АДРЕС> «Тепловая компания» прекращена в связи с реорганизацией в форме преобразования в АО «Тепловая компания». В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ) Процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных отношениях. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным произвести замену истца МП г. <АДРЕС> «Тепловая компания» правопреемником АО «Тепловая компания».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны истца - МП г. <АДРЕС> «Тепловая компания» правопреемником - АО «Тепловая компания» - по гражданскому делу <НОМЕР>. <АДРЕС> АО «Тепловая компания», что все действия, совершенные до вступления в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Определение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья: <ФИО1>