Решение по административному делу

2025-07-06 11:19:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:19:18 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД MS0065-01-2025-000635-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края Хандаева О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 20 часов 03 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО2, управлявший транспортным средством «Ниссан Вингроуд» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>-протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражено существо вменяемого административного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством марки «Ниссан Вингроуд» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> года, согласно которому ФИО2 18 февраля 2025 года около 20 часов 03 мин. на <АДРЕС> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался, о чем имеется его собственноручная запись в соответствующей графе протокола.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий следует, что инспектор ДПС представился, указал, что оставлено транспортное средство марки «Ниссан Вингроуд» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2, объявляет установочные данные водителя, который последний на камеру подтверждает. ФИО2 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. ФИО2 отстранен от управления транспортными средствами, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у него не установлено. На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом. С исследованной видеозаписью ФИО2 согласился, пояснил, что зафиксированные на ней процессуальные действия произведены в отношении него. В соответствии с п. 8 Раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 и Приложением № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933 н запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица указаны среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поэтому требование сотрудника полиции является законным. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является место фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установлено, что ФИО2 отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ОГИБДД МО МВД России «Агинский», расположенном по адресу: пгт. Агинское Агинского района Забайкальского края, ул. Татаурова, д. 27, в связи с чем местом совершения административного правонарушения ФИО2 является данный адрес. Из справки ОГИБДД МО МВД РФ «Агинский» следует, что ФИО2 согласно базы данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение не получал, в списках лиц лишенных прав управления не значится.В действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

По изложенным основаниям мировой судья считает доказанным факт отказа водителя ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины. ФИО2 не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение административного ареста, в связи с чем суд назначает наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 05 мин. 20 февраля 2025 года. Постановление для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Агинский», или спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста: ИВС МО МВД России «Агински\й», спецприемник Управления МВД России по г. Чита, ИВС ОМВД России по Карымскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья О.Д. Хандаева Копия верна, Мировой судья О.Д.<ФИО1>