Решение по административному делу

141700, <...>

Дело № 5-5/2025г. суд.уч. № 297

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

г.Долгопрудный 11 февраля 2025 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 297 - мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И. При секретаре Микитанинец-Студеникиной М.С. Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях

В отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2024 года в 21 час 09 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки КИА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул.Лихачевский проспект, д.68, корп.5, г.Долгопрудный, Московской области, совершил наезд на транспортное средство марки Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлсяпри отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 на рассмотрение административного дела явился, вину свою признал, пояснил суду, что не заметил наезда на другое транспортное средство. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в материлах дела имееются письменные объяснения. Исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 18 декабря 2024 года (л.д.45), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.3,6), справкой о ДТП (л.д.5), схемой ДТП (л.д.7), фото (л..8), письменными объяснениями <ФИО1> (л.д.9,12), диском с видеозаписью (л.д.15), письмом ООО «НТС» СитиДрайв, с приложенными документами, в том числе со схемой движения траснпортного средства марки КИА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и подтвержданием, что 14 ноября 2024 года в 21 час 09 минут данное транспортное средство находилось в аренде ФИО2 (л.д.16-35). Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу.

Согласно ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1 ПДД если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Данные требования ПДД ФИО2 не были исполнены. Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Доводы class=FIO>ФИО2 о том, что он не заметил, что совершил ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, и при должной осмотрительности водителя ФИО2, произошедший наезд на транспортное средство не мог остаться им незамеченным, несмотря на это, ФИО2, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27., 3.9., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 30 минут 11 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.И.Бекирова