Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> А.А, с участием ФИО3<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, не работающего, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу поступили материалы дела в отношении ФИО3<ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 697113 от <ДАТА4>, водитель транспортного средства <ФИО2> нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 16 часов 14 минут на 1 км + 600 м автодороги Хтун-Казмаляр - Приморск, гражданин <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Ваз 2114», за государственными регистрационными номерными знаками «<НОМЕР>», не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал с проезжей части дороги и допустил столкновение с деревом. В результате ДТП пассажирка <ФИО4> получила вред здоровью средней тяжести. Действия <ФИО5> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, указывая, что данное административное правонарушение совершено им случайно. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку у него на иждивении трое несовершеннолетних детей. С потерпевшей <ФИО4> у него хорошие отношения, он оказывает ей помощь в лечении.

Потерпевшая <ФИО6>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не уведомила суд о причинах неявки и не просила отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ посчитал возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной материалами дела по следующим основаниям.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.3, 1.5, 8.1). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 ПДД РФ). При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 16 часов 14 минут на 1 км + 600 м автодороги Хтун-Казмаляр - Приморск, гражданин <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Ваз 2114», за государственными регистрационными номерными знаками «<НОМЕР>», не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справивля с управлением, выехал с проезжей части дороги и допустил столкновение с деревом. В результате ДТП пассажирка <ФИО4> получила вред здоровью средней тяжести. Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО7;

- рапортом оперативно дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО8;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у потерпевшей <ФИО4> имело место: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; закрытый перелом передней стенки право гайморовой пазухи; пароорбитальная гематома справа; подкожная гематома лобной области; ушибленные раны верхнего и нижнего век справа; закрытый неполный вывих акромиального конца правой ключицы; закрытый перелом поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков; множественные садины тела. Даныые повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. при ДТП и по признакам длительности расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести;

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 697113, из содержания которого усматривается, что при его составлении <ФИО5> разъяснены процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, по окончании составления протокола он ознакомлен с его содержанием и существом установленного в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол им подписан собственноручно с получением его копии. Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО5> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как усматривается из сведений с базы данных ГИБДД, приложенных к протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> ранее неоднократно подвергнут к административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО5>, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО5> при рассмотрении дела, судом не установлено. Учитывая характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не является лицом, к которому в соответствии со ст. 3.8 КоАП не может применяться лишение специального права в виде права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО5> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Гаджиев