Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> Посад <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный ОП <НОМЕР> (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «<АДРЕС>, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>, неработающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, группы инвалидности не имеющего, паспорт- <НОМЕР>, выдан Миграционным пунктом ОП <НОМЕР> (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 59 минут <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение 1 пачки сливочного масла «Традиционное» 180 грамм, стоимостью 99 рублей 55 копеек, совершив тем самым, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, в решении вопроса о назначении <ФИО2> наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, ознакомившись с материалами дела, мировой судья усматривает в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37 А <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО5> от <ДАТА6>, справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА7>, Инвентаризационным актом от <ДАТА4>, Объяснением <ФИО5> от <ДАТА8>, Объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Оснований для истребования и исследования каких-либо других доказательств у мирового судьи не имеется. Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного <ФИО2> судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного и состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает совершение повторно однородного правонарушения, так как <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ <ДАТА10>

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>