Дело №5-641/23
УИД 48MS0034-01-2023-003700-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 года город Липецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка Наумова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кинтана <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пом.24, 26-39, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Кинтана <ОБЕЗЛИЧЕНО> является руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пом.24, пом.26-39, которая зарегистрирован в ОСФР по <АДРЕС> области под регистрационным №058-001-054930, в нарушение п 6 ст.11 ФЗ №27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не предоставил в ОСФР по Липецкой области, расположенное по адресу: <...> не исполнила обязанность по предоставлению сведений по форме ЕФС-1 подраздел 1.1., а именно сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг). Фактически сведения по форме ЕФС-1 представлены по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП с нарушением срока и зарегистрированы в журнале обращений ПК ФРОНТ-ОФИС, и является нарушением пункта 6 статьи 11 Закона 27-ФЗ и влечет за собой ответственность.
Таким образом, Кинтана <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ, нарушила нормы права, предусмотренные п.6 ст. 11 и абзацем 3 ч.2 ст. 15 Закона №27-ФЗ, а именно несвоевременно представила сведения о дате заключения, дате прекращения договора ГПХ
Кинтана <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вина Кинтана <ОБЕЗЛИЧЕНО> в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №3640 от 02.10.2023 года; выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о застрахованных лицах, уведомлением, реестром писем. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Кинтана <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
С учетом конкретных обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ , таких как, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среды, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, судья считает возможным заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кинтана <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления в Советский районный суд г. Липецка.
Мировой судья Н.В. Наумова