Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 18MS0068-01-2025-000273-03 Дело № 5-162/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сарапул Удмуртской Республики 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики Петрова Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> не представил в установленный срок до <ДАТА3> пояснения по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> в УФНС России по <АДРЕС> Республике, поступившему <ДАТА5> Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ; - требованием <НОМЕР> от <ДАТА4>; - квитанцией о приеме электронного документа; - иными документами.

Срок представления документов (информации) по требованию установлен на основании п. 3 ст. 88 НК РФ в течение 5 дней с даты получения требования о представления документов (информации). Дата получения требования <ДАТА5> Таким образом, срок предоставления документов не позднее <ДАТА3>, вместе с тем указанные документы своевременно не были представлены. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО1>, судом не установлено. При назначении <ФИО1> административного наказания, который несет административную ответственность как должностное лицо, суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.4, 3.5, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Правонарушение совершено впервые, выявлено в ходе осуществления государственного контроля. Как усматривается из материалов дела, совершенное правонарушение посягает на общественные отношения в области финансов, налогов и сборов, регулируемые и охраняемые государством и создает угрозу нарушения порядка проведения мероприятий по налоговому контролю. Вместе с тем, угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не возникла, отсутствует причинение вреда, а также отсутствует имущественный ущерб. В соответствии с ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Принимая во внимание указанные положения закона, наличие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Петрова