Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2024-001871-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении

должностного лица -- генерального директора ПАО «<АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: д. Заполье. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированный по адресу: 619320, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Кочевским РОВД

установил:

В отношении <ФИО2> начальником отдела взаимодействия со страхователями <НОМЕР> Управления пенсонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по Пермскому краю <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указано, что генеральный директор ОАО «<АДРЕС> <ФИО2>, являясь должностным лицом, осуществляющий контроль за своевременное предоставлением сведений о периодах работы, включаемых в стаж для определения права на досрочное начислении пенсии или на повышение фиксированной выплаты пенсии в отношении застрахованных лиц, в соответствии с п. 3 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> (далее - сведения о страховом стаже) не представил уточненные сведения в отношении 68 застрахованных лиц в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в срок до <ДАТА5> включительно, по форме ЕФС-1 с типом за 2023 год. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством вручения судебного извещения <ДАТА6>, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит при рассмотрении дела учесть вступившее в законную силу решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР>, которое вступило в законную силу. С протоколом не согласен, вину признает. Дело рассмотрено на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии <ФИО2> Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом проверки достоверности представленных страхователем сведений в ПФ РФ от <ДАТА8>, где указано, что по результатам проверки установлено, что сведения ф. СЭВ- СТАЖ за 2023 года представлены не верно в количестве 68 штук, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Уточненные сведения предоставить в течении 5 рабочих дней со дня получения уведомления, копией уведомления от <ДАТА9> <НОМЕР>, копией извещения о доставке уведомления <ДАТА10> в 04:13, копией возражения по акту выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией письменного ответа от <ДАТА10> на направленное уведомление, письменные пояснения от <ДАТА12> ОСФР по Пермскому краю о разъяснении порядка применения исчисления стажа, при назначении досрочной пенсии, выписка из ЕГРЮ от <ДАТА13>, согласно которой генеральным директором ПАО «<АДРЕС> является <ФИО2> копией решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> (дело <НОМЕР>), которым установлено, что решение о привлечении страхователя ПАО «<АДРЕС> в части не предоставления сведений о периодах страхового стажа 68 человек, по результатам которой было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА9> об устранении ошибок, признано недействительным, поскольку не соответствует положения ч. 6 ст. 30 ФЗ от <ДАТА14> <НОМЕР> « О страховых пенсиях». Решение вступило законную силу. Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 ст. 26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что они не содержат информации, бесспорно подтверждающей вину должностного лица <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения, объективно соответствуют выдвинутой им позиции защиты, которая им своевременно была доведена до ОСФР по Пермскому краю, а следовательно у него отсутствовала обязанность вносить уточнения в сведения о страховом стаже по форме ЕФС-1 за 2023 год в срок до <ДАТА5>, в связи с чем суд имеет неустранимые сомнения в виновности должностного лица в совершении инкриминируемого деяния, в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и части 4 ст. 1.5.КоАП РФ подлежащие толкованию в пользу последнего.

Из представленных в суд документов усматривается, что нарушения должностного лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и представленными материалами административного дела.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора ПАО «<АДРЕС> <ФИО2> прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>