Решение по административному делу

Дело № 5-399/2023 УИД:32МS0051-01-2023-001923-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 г. Брянская область, г. Севск,

ул. Советская, д. 3

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО9,

с участием помощника прокурора Севского района Брянской области Ипатенковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО10 <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, работающего столяром-плотником в МУП «Деревообрабатывающий цех г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> области в гор. Дятьково <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

20.10.2023 года прокуратурой Севского района по обращению гражданина <ФИО1> по факту его оскорбления 14.10.2023 года гражданином ФИО10 была проведена проверка.

В ходе поведения проверки было установлено, что ФИО10 14.10.2023 года около 14 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 31 унизил честь и достоинство в неприличной форме гражданина <ФИО2>

Из материалов проведенной МО МВД России «Севский» проверки (КУСП N 2045 от 20.10.2023), объяснений потерпевшего <ФИО2>, лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО10, объяснений свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> следует, что 14 октября 2023 года около в 14 часов 00 минут, ФИО10, находясь на кухне дома своей матери, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, в ходе конфликта с <ФИО5>, с целью унижения чести и достоинства последнего, вопреки общепринятым нормам морали и нравственности высказал в адрес <ФИО5> оскорбления, то есть слова, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (конкретные высказывания в адрес потерпевшего содержатся в материалах данного дела). Из объяснения специалиста - учителя русского языка и литературы МБОУ «Липницкая СОШ»Севского района Брянской области от <ДАТА8> следует, что высказанные ФИО10 в адрес <ФИО2> слова используются как оскорбления. ФИО10 и потерпевшему <ФИО2> были направлены заказным письмом судебные повестки о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО10 на <ДАТА9>, однако, согласно почтовым конвертам, письма не были вручены по причине истечения срока хранения, однако в материалах дела от ФИО10 и потерпевшего <ФИО2> имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО10 вину признает, просит назначить минимальное наказание, потерпевший <ФИО2> подтверждает в полном объеме ранее данные объяснения, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия их участия. Представитель прокуратуры Севского района - помощник прокурора Севского района Брянской области Ипатенкова Е.В. в судебном заседании постановление поддержала и пояснила, что факт совершения ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ имел место, что подтверждается материалами дела, просила назначить ФИО10 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Мировой судья, выслушав представителя прокуратуры Севского района - помощника прокурора Севского района Брянской области Ипатенкову Е.В., изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Статьей 23 Конституции РФ каждому гарантирована защита чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в из взаимодействии следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" со ссылками на ст. 10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах(соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица приобретают оскорбительный, унизительный характер, создаются условия дл применения ст. 5.61 КоАП РФ.. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 N 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО10 подтверждаются совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2023 года; заявлением <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении; копией рапорта сотрудника полиции <ФИО6>, согласно которому <ФИО2> и ФИО10 14.10.2023 г., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, словесно оскорбляли друг друга; копией письменных объяснений <ФИО7>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>, ФИО10; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> г.; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>, правонарушителя ФИО10, специалиста <ФИО8>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, данными указанными лицами 20.10.2023 года. Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона. Все представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО10, является признание им вины, о чем он указал в своем письменном ходатайстве. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие тяжких последствий, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает, совершение административного правонарушения впервые, признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 /трех/ тысяч рублей.

Для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК РФ по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), сч. № 40102810245370000019, Отделение Брянск Банка России// УФК по Брянской области г. Брянск, получатель сч. № 03100643000000012700, БИК 011501101, КБК 83011601053019000140, ОКМО 15648000, идентификатор начисления (код): <НОМЕР>. Разъяснить ФИО10, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО9.

На момент выгрузки постановление не вступило в законную силу.