ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области № 5-124-463/2023 13 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Валеева М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 09 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> осуществлял деятельность в области транспорта по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, не связанную с извлечением прибыли, а именно, перевозка иных лиц автобусом- транспортным средством марки 2227 WO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оборудованным для перевозки более 8 человек, без соответствующей лицензии, чем нарушил требования пункта 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. С учетом вышеприведённых обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО> зная о том, что в отношении него составлен протокол, своим правом на рассмотрение дела с его участием не воспользовался, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В силу положений п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года. № 99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> <ДАТА3> в 09 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> осуществлял деятельность в области транспорта по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, не связанную с извлечением прибыли, а именно, перевозка иных лиц автобусом- транспортным средством марки 2227 WO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оборудованным для перевозки более 8 человек, без соответствующей лицензии, что свидетельствует о нарушении им требований п. 24 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 04.05.2011 года №99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Актом постоянного рейда Межрегионального Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Волгоградской области МТУ Ространснадзора по ЮФО от <ДАТА3> <НОМЕР> и протоколом осмотра транспортного средства марки 2227 WO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, подтвержден факт перевозки ФИО2 <ФИО> пассажиров без соответствующего разрешения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются, между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

В судебном заседании установлен факт отсутствия у ФИО2 <ФИО> лицензии в области транспорта по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами.

При таких данных факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Ко АП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, проверенными и оцененными по правилам ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 <ФИО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая альтернативный характер санкции ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает целесообразным применить к ФИО2 <ФИО> административное наказание в виде предупреждения как наиболее адекватной меры правового воздействия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Волгоградской области, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения, о чём объявить ему немедленно.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в <АДРЕС> районный суд Волгоградской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Городищенского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы или опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья М.Ю. Валеева