ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2023 года г.Самара Мировой судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области Коваленко Т.В., при секретаре Марченко К.А.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, вкотором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 04.08.2007г. за период с 04.08.2007г. по 25.09.2023г. в размере 27280,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1018,41 рублей. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в предварительном судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом - по адресу, указанному в исковом заявлении. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО1 указан адрес - <АДРЕС><АДРЕС>.
Между тем, согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ФИО1 с 25.01.2017г. имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ). Применительно к указанной статье, при отсутствии иных достоверных сведений место жительства ответчика определяется местом его регистрации по месту жительства. В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства. Место жительства определяет как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика(ст. 119 ГПК РФ). ФИО1 с 25.01.2017г. имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, соответственно данный адрес является последним известным местом его жительства. Каких-либо достоверных сведений о фактическом проживании ответчика ФИО1 на момент принятия настоящего искового заявления к производству мировым судьей судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области не установлено. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу: г. <АДРЕС>, последним не получена. Согласно ч.1 ст.4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству снарушением правил подсудности. Поскольку судом не установлено место фактического жительства ответчика ФИО1 на территории судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области на момент принятия дела к производству и по настоящее время, то дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области с нарушением правил подсудности. Место регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, поэтому в соответствии с требованиями статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области по подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самары черезмирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья Т.В.Коваленко
Секретарь