Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев постановление по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Грозилово, ул. <АДРЕС>, д. 5) - <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

установил:

Генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> оглы не своевременно представил в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 квартал 2024 года в орган государственных внебюджетных фондов, осуществляющий контроль за уплатой страховых взносов в срок до <ДАТА3>, предоставив его <ДАТА4> Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении <ФИО4> оглы протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В судебное заседание, <ФИО4> оглы не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, об отложении не просил, ходатайств не представил, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательного социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах.

Таким образом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 квартал 2024 года, должен быть представлен не позднее <ДАТА3>.

Однако в нарушение вышеуказанных норм права, <ФИО4> оглы представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 квартал 2024 года, в региональное отделение Фонда <ДАТА7>, то есть с нарушением установленного законодательством срока. Обстоятельства совершения <ФИО5> оглы вышеназванного административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 квартал 2024 года, согласно которому расчет предоставлен <ДАТА7>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой указано, что генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО4> оглы, и иными материалами дела. Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях должностного лица <ФИО4> оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, за совершение которого данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, освобождения должностного лица от административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 (часть 2 статьи 4.1.1). Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. Часть 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, что <ФИО4> оглы ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Кроме того, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. Предупредительные цели административного производства, содержащиеся в части 1 статьи 3.1 поименованного Кодекса достигнуты самим фактом производства по настоящему делу об административном правонарушении. Учитывая то обстоятельство, что санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения не предусмотрено, мировой судья полагает необходимым заменить административное наказание, в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2> <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>