Постановление по делу № 05-0998/348/2023 от 28.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело №05-0998/348/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0348-01-2023-004917-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2023 г.

29 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы Сырова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 08 октября 2023 года в 20 час. 40 мин., двигался на автомобиле «***» государственный регистрационный знак *** по ул. Башиловская, д. 24 г. Москвы в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2, в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в момент прибытия сотрудников ДПС ФИО1 не находился за рулем своего автомобиля, следовательно сотрудниками ДПС факт управления ФИО1 автомобиля в состоянии алкогольного опьянения не установлен. Также пояснила, что сотрудниками ДПС были внесены исправления в протокол об административном правонарушении в части времени совершения административного правонарушения и в чеке, содержащим результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в части указания номера автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве *** пояснил, что в ходе выполнения своих служебных обязанностей он в составе наряда прибыл по вызову дежурной части по адресу: <...>. На месте свидетели пояснили, что ФИО1 управлял автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль ФИО1 был заведен. В ходе проверки документов у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 были разъяснены его права, после чего он согласился пройти освидетельствование. В процессе составления материалов, в протоколе была допущена описка, а именно в указании времени совершения административного правонарушения, также описка была допущена в государственном регистрационном знаке автомобиля «Шкода», находящегося под управлением ФИО1 в чек-листе, содержащем сведения о показания прибора «Алкотектор». Данные описки были исправлены на месте в присутствии ФИО1, копия протокола с внесенными в него исправлениями была вручена ФИО1 Каких-либо возражений от ФИО1 по поводу внесения изменений в протокол не поступало.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 77МР № 1540422 об административном правонарушении от 08.10.2023, согласно которому водитель ФИО1 08 октября 2023 года в 20 час. 40 мин., двигался на автомобиле «***» государственный регистрационный знак *** по ул. Башиловская, д. 24 г. Москвы в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2023 г., согласно которому ФИО1, с использованием видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством «***» государственный регистрационный знак *** , в связи с наличием оснований: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2023 г., согласно которому у ФИО1 при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора *** мг/л;

- Объяснениями свидетеля *** от 20.12.2023 г., поступившими в канцелярию судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы согласно которым 08.10.2023 г. он, находясь на своем рабочем месте, на посту КПП по адресу: <...> стр. 1 увидел как через КПП, на большой скорости, при закрытии шлагбаума, на территорию въехал автомобиль марки «***», который не принадлежал организации, в связи с чем были приняты меры к его задержанию. После того как он подошел к автомобилю и открыл дверь, он увидел водителя, от которого исходил запах алкоголя, а также запах алкоголя был в салоне автомобиля. Поскольку водитель автомобиля не дал объяснений по поводу его заезда на охраняемый объект, сотрудниками охраны был вызван наряд полиции. После приезда сотрудников полиции, последними было проведено освидетельствование водителя автомобиля и впоследствии установлено состояние алкогольного опьянения. Также он запомнил, что фамилия водителя автомобиля – Васильков. Далее автомобиль «***» был эвакуирован.

-рапортами инспектора ГИБДД по обстоятельствам выявленного правонарушения;

-карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой, ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение, права на управление транспортными средствами не лишался;

-видеозаписью, подтверждающей обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просмотренной в ходе судебного заседания, с участием представителя привлекаемого лица и подтверждающей обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- Иными материалами.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Мировой судья доверяет исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, ввиду чего, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело об административном правонарушении, суд исходит из общих принципов законодательства об административных правонарушениях, а именно ст. 1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом; ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, а также о внесении изменений в протокол об административном правонарушении и чек, содержащий сведения о результатах проведения освидетельствования, мировой судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в полном объеме проверенными и исследованными при рассмотрении дела.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось показания свидетелей, а также наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. В связи с этим, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,443 мг/л.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности, в том числе по доводам привлекаемого лица, мировой судья не усматривает.

В судебном заседании установлено, а исследованными доказательствами подтверждается, дата, время, место совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, а так же в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что должностными лицами, соблюден порядок составления процессуальных документов, а так же порядок проведения освидетельствования, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Мировым судьей также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 12.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, / л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 774301001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236900066652.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на мировой судебный участок № 348 Савеловского района г. Москва как документ подтверждающий исполнение судебного постановления, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но нее менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Сырова