Дело № 5-405/2023 УИД: 25MS0057-01-2023-002527-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

31 июля 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края,

ул.Спасская, 118

Мировой судья судебного участка №57 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО2, (692211, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>36; инвалидностей не имеющего, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 10 час. 00 мин., ФИО3 находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов рукой по лицу <ФИО1>, причинив последней побои, от которых она испытала физическую боль, и которые согласно Акта <НОМЕР> не влекут за собой за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, то есть не содержат последствий, указанных в ст.115 УК РФ таких как умышленное причинение легкого вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки не сообщил. В материалах дела имеется заявление ФИО3 с просьбой рассмотреть дело без его участия, вину признал. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте слушания дела. Судебная повестка возвратилась в суд по истечению срока хранения. В материалах дела имеется заявление <ФИО1>, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия. На основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности. С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья установил, что по представленному делу административное расследование не проводилось. Изучив в совокупности представленные материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, рапортом о происшествии от <ДАТА7>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА8>, объяснением ФИО3 от <ДАТА6>, Актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР>, рапортом ИБД «Клон». Уголовно наказуемого деяния в действия ФИО3 не установлено. Вред здоровью, согласно представленных доказательств, <ФИО1> причинен не был. Представленные доказательства оценены мировым судьей как относимые, допустимые и достаточные для установления фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение ФИО3 мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности Приморского края), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 254001001, Дальневосточное ГУ Банка России, г.Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05637000, расчетный счет № <***>, КБК 785 1 16 01063 01 0101 140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в судебный участок №57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.

Мировой судья подпись ФИО2