Дело № 05-0834/335/2023
УИД 77MS0335-01-2023-002858-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 335 района Тимирязевский города Москвы Воробьев Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, выдан ***, ***, ***, ***, зарегистрированной и фактически по адресу: ***, сведение о привлечении к административной ответственности не имеется,
установил:
ФИО1 не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
29 августа 2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО1 находясь по адресу: ***, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ не оплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № *** от 14 июня 2023 года, вступившим в законную силу 03 мая 2023 года, в установленный законом срок, а именно: в течение 60 дней со дня вступления в законную силу, о чем в отношении нее уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явилась, представила ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить за малозначительностью административного правонарушения, в связи с тем, что штраф ею оплачен на день проведения судебного разбирательства, что подтверждается квитанцией об оплате штрафа, также просила суд обратить внимание, что парковка ею была оплачена, что также подтверждается квитанцией об оплате.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в том числе, протоколом об административном правонарушении № *** от 22 сентября 2023 года; копией постановления ГКУ «АМПП» № *** от 14 июня 2023 года, согласно которого ФИО1 .признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (вручение адресату 16 июня 2023 года), вступившего в законную силу 27 июня 2023 года.
Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана и квалифицирую её действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что штраф, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № *** от 14 июня 2023 года ФИО1 на день слушания дела оплачен, что подтверждается квитанцией об оплате штрафа (л.д. 20), а также информацией с портала государственных услуг (л.д. 21).
Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В связи с чем суд считает, что применение штрафных санкций, в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. Таким образом, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
постановил:
на основании ст. 2.9. КоАП РФ производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью деяния, освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив ей устное замечание.
В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 335 района Тимирязевский г. Москвы.
Копию настоящего постановления направить в ГКУ АМПП (125040Ю <...>).
Мировой судья Н.Н. Воробьев