Решение по административному делу

66MS0132-01-2025-00_____-___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-____/2025 город Ирбит Свердловской области 08 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2 (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 01:15 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также показания технического средства измерения - 0,280 мг/л.), и не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО4 <ФИО> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором должностным лицом Госавтоинспекции зафиксирован факт управления <ДАТА1> в 01:15 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 <ФИО> не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также показания технического средства измерения - 0,280 мг/л.), в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении ФИО4 <ФИО> будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что «выпил 1 литр пива, поехал в г. <АДРЕС>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в соответствии с которым ФИО4 <ФИО> <ДАТА1> в 01:21 час. по адресу: <АДРЕС>, с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет указанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что у водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> - ФИО4 <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и в отношении него, с применением видеозаписи, в 01:51 час. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР>, показания прибора - 0,280 мг/л. Таким образом, по результатам освидетельствования, в отношении ФИО4 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатам освидетельствования ФИО4 <ФИО> согласился, и лично указал об этом в Акте; - рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА1> он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в 01:15 час. по адресу: <АДРЕС>, выявил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, который остановился, после чего водитель указанного автомобиля - ФИО4 <ФИО> поднял капот у своего автомобиля. Поскольку водитель транспортного средства имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), то он с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, а затем, с его согласия, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования (0,280 мг/л.), которым в отношении ФИО4 В,Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, последний согласился. Поскольку ФИО4 <ФИО> не имеет водительского удостоверения, то в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - справкой из базы ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО4 <ФИО> согласно которой он водительское удостоверение не получал; - справкой о привлечении ФИО4 <ФИО> к административной ответственности, согласно которой он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - справкой о судимости, согласно который ФИО4 <ФИО> не судим по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Процедура отстранения ФИО4 <ФИО> от управления транспортным средством, а также его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - записаны на видеозапись, исследованную в судебном заседании. Грубых нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание недействительными доказательств по делу, при просмотре видеозаписи, мировым судьей не установлено. Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; - регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО4 <ФИО>. в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО4 <ФИО> своей вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО4 <ФИО>., мировой судья не усматривает. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО4 <ФИО5>