Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая в обоснование, что в результате ДТП <ДАТА2> в 10 час. 30 мин. по ул. <АДРЕС> д.Новопетровское <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с участием двух автомобилей Skoda Yeti г.р.з. Н911СА/102 под управлением <ФИО4>, и а/м ВАЗ 2190 Гранта г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5>, виновник ДТП - <ФИО4>, <ФИО5> обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения, после выплаты которого страховая компания пострадавшего обратилась в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» и была перечислена сумма страховой выплаты, на момент ДТП водитель <ФИО4> не был включен в договор ОСАГО, заключенный между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО3> - собственником автомобиля Skoda Yeti г.р.з. Н911СА/102. Истец просит суд определить степень вины ответчиков и с учетом степени вины взыскать с <ФИО4> и <ФИО3> свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 10 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 432 рубля В судебное заседание стороны не явились. От истца АО «СК «Астро-Волга» поступил письменный отказ от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками своих обязательств, с указанием на добровольность отказа от исковых требований и разъяснении последствий, предусмотренных ст. ст. 220-221 ГПК РФ. Ответчик <ФИО3> не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, представлены квитанции об плате предъявленных в иске сумм. Ответчик <ФИО4> не явился, извещен. Изучив материалы дела, заявление, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220, ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, повторная подача иска в суд о том же предмете, по тем основаниям, между теми же сторонами не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные указанными статьями, истцу разъяснены, о чем имеется указание в заявлении.

На основании изложенного, суд считает возможным принять от истца АО «СК «Астро-Волга» отказ от иска к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, так как мировым судьей не установлено нарушение прав и законных интересов других лиц и противоречие закону.

Руководствуясь ст. 220, ст. 232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца АО «СК «Астро-Волга» отказ от иска к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате госпошлин. Производство по гражданскому делу по иску АО «СК «Астро-Волга» отказ от иска к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате госпошлин прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>