Дело об административном правонарушении № 5-398/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области Доля С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 02 сентября 2023 года в 01 час. 03 мин. у дома 14 «А» по ул. Юбилейная городского округа Подольск Московской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, извещен о дне слушания дела надлежащим образом. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности надлежащим образом извещено о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило, с учетом установленных законом сроков привлечения к административной ответственности, принимая во внимание, что законодатель не предусматривает обязательное участие лица при рассмотрении дел данной категории, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания. Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: справкой об отсутствии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2). Протоколом 50 АР № 261791 от 02.09.2023 г. об административном правонарушении (л.д. 3). Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск о выявлении правонарушения (л.д. 10). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2023 г., в соответствии с которым ФИО1 в присутствии понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 4). Актом освидетельствования на состояние опьянения от 02.09.2023 г. 50 АА №387968 при исследовании алкотектером «Юпитер» у ФИО1 в 03 ч. 40 мин. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 031 мг/л (л.д. 5). Чек распечатка алкотектора «Юпитер», в соответствии с которым у ФИО1 в 03 ч. 40 мин. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 031 мг/л (л.д. 6). Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 141398 от 02.09.2023 г. с отметкой о том, что ФИО1 в присутствии понятых согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3419 от 02.09.2023 г., в соответствии с которым при измерении прибором Драгер-6810 (Алкотест) у ФИО1 в 04 ч. 39 мин. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 05 мг/л, в 04 ч. 57 мин. 0, 97 мг/л, в связи с чем установлено состояние опьянения. Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе свидетельствует об алкогольном опьянении, даже с учетом суммарной погрешности прибора (л.д. 7). Указанные доказательства виновности ФИО1 суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга. Административным правонарушением в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающему возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно части 3 статьи 27.12 и части 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол. Суд приходит к выводу, что процессуальные действия по направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены должностным лицом в соответствии с требованиями статей 25.7, 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив в своему совокупности исследованные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку правонарушение связано с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в частности, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, ОКТМО/ОКАТО 46760000, БИК 004525987, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232810008369. Разъяснить ФИО1, что на основании п. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Разъяснить ФИО1, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднего 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области, ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения его копии.

Мировой судья С.А. Доля