Дело № 5-346/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Холмск

Мировой судья <АДРЕС> области судебного участка № 19 Холмского района Анисимов А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 20 ч. 30 мин. в районе д. 5 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Холмского района <АДРЕС> области, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об смс-уведомлении, ходатайств об отложении судебного заседания и о составлении протокола судебного заседания не заявил. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливается ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу <ФИО1> следует, что <ДАТА4> в районе д. 5 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Холмского района <АДРЕС> области был остановлено транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>

которым, управлял ФИО2 Было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения (0,777 мг/л в выдыхаемом воздухе), имеет признаки инвалидности (отсутствует правая рука), не имеет прав на управление транспортными средствами. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Протоколом 65 ОТ № 049790 от <ДАТА4> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством без участия понятых, с применением видеозаписи. Нарушений требований КоАП РФ, при составлении протокола, со стороны должностного лица, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.п. 3, 6, 7 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882, о чем составлен акт № 65 НС 076730 от <ДАТА4>.

При прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Юпитер-К», заводской номер 007376 было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения (0,777 мг/л в выдыхаемом воздухе), с чем он согласился. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. На бумажном носителе имеются подписи должностного лица и ФИО2 К протоколу об административном правонарушении приобщен видеофайл проведения процедуры освидетельствования. Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектор «Юпитер-К» № 007376 прошел проверку, подтверждающую его соответствие метрологическим требованиям, межпроверочный интервал на момент освидетельствования не истек. Оснований сомневаться в достоверности показаний прибора не имеется. Показания прибора измерения равные 0,777 мг/л выше установленной КоАП РФ суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что позволяет сделать вывод о наличии алкогольного опьянения у освидетельствуемого ФИО2 Таким образом, требованияПравил освидетельствования должностным лицом проводившим освидетельствование ФИО2 соблюдены. Акт составлен в соответствии с предъявляемыми к его заполнению требованиями.

Помимо указанных выше доказательств, факт того, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 65 АП 090471 от <ДАТА4>; пояснениями ФИО2; видеозаписями остановки транспортного средства под управлением ФИО2, а также произведенных сего участием процессуальных действий по настоящему делу об административном правонарушении. Тот факт, что ФИО2 не имеет права управления транспортным средством, подтверждается: рапортом сотрудника ГИБДД, сведениями ФИС ГИБДД М, справкой ОГИБДД, пояснениями ФИО2 Сведений о привлечении Н.В.АБ. к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26, 12.27 КоАП РФ в пределах срока, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а также к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что все процессуальные действия проведены с соблюдением требований административного законодательства, то есть права ФИО2 разъяснялись, с протоколами он ознакомлен, копии получил, добровольно дал пояснения, протоколы составлены уполномоченным лицом без участия понятых с применением видеозаписи, суд признает достоверными и допустимыми исследованные доказательства. Анализ приведенных доказательств в совокупности изученных в судебном заседании, указывает на виновность ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения. Суд считает верной квалификацию совершенного правонарушения по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в отношении ФИО2 не усматривает. Сучетом характера, времени и места совершенного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что особая опасность совершения данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что может принести существенный вред охраняемым отношениям, личности нарушителя, проверив наличие обстоятельств, при которых административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен и, установив их наличие (инвалидность ФИО2), суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Холмскому городскому округу), КПП 650901001, ИНН <***>, ОКТМО 64754000, номер счета получателя платежа 03100643000000016100, в ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области, кор. сч. 40102810845370000053, БИК 016401800, УИН 18810465230190003643 , КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.

Мировой судья А.С. Анисимов