Решение по административному делу
38MS0021-01-2025-004680-25 № 5-737\2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Иркутск 23 октября 2025 года ул. Волгоградская, д. 47 Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Демешко Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении: ФИО3, рожденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 23.09.2025 в 20 час. 59 мин., находясь в помещении ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства без назначения врача, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Надлежаще извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП « Почта России» от 31 августа 2005 года №343. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств дела. Кроме того, в материалах дела имеется личное заявление ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что с правонарушением согласен в полном объеме. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества В силу ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача В силу ч.1. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 во вменяемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.09.2025, признательными объяснениями ФИО3, рапортом от 23.09.2025, телефонным сообщением, протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2025, протоколом о доставлении от 23.09.2025, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 23.09.2025, объяснением <ФИО1>., <ФИО2>., протоколом № 2231 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002-1304 от 23.09.2025, согласно которому ФИО3 23 сентября 2025 в 20 час. 59 мин. от медицинского освидетельствования отказался. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО3 Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания. Обстоятельств, указанных в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ, являющихся основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено (материалы дела не содержат). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа. На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, с учётом отсутствия объективных данных, свидетельствующих о периодическом или эпизодическом потреблении наркотических средств или психотропных веществ, мировой судья не находит оснований для возложения дополнительных обязанностей. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления: Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО: 25701000, КПП 381101001, КБК: 83711601063010009140, УИН: 0376068823102025396802098 Разъяснить ФИО3: что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 21; что неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления Мировой судья Ю.В.Демешко