Решение по административному делу
Дело № 5-147/2023
УИД 32MS0033-01-2023-001687-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 года г. Злынка Брянской области
И.о. мировогосудьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
08 октября 2023 года в 03 часа 24 минуты ФИО1, будучи водителем транспортного средства - митоцикла марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имющего государственного регистрационного знака, не имеющим права управления транспортными средствами, и отстраненным от управления этим транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, находясь около дама <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Новозыбковский» дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 08 октября 2023 года, соответствующим должностным лицом ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и раскаявшись в содеянном пояснил, что действительно, при изложенных обстоятельствах он, будучи водителем мотоцикла, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от 08 октября 2023 года составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, на которого в силу закона возложена обязанность по освидетельствованию лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 этих Правил, установлен перечень признаков, при наличии которых у должностного лица могут возникнуть основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. При этом основанием для применения данных мер обеспечения по делу об административном правонарушении достаточно одного или нескольких из перечисленных признаков. Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от 08 октября 2023 года следует, что при применении в отношении ФИО1 мер обеспечения и составлении процессуальных документов у должностного лица имелись достаточные и законные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, которое выражалось в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица при этом ФИО1 с применением указанных мер обеспечения не согласился, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 октября 2023 года в 03 часа 24 минуты ФИО1, будучи водителем транспортного средства - митоцикла марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имющего государственного регистрационного знака, не имеющим права управления транспортными средствами, и отстраненным от управления этим транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, находясь около дама <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 08 октября 2023 года, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от 08 октября 2023 года, согласно которому водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 08 октября 2023 года, согласно которому транспортное средство, которым управлял ФИО1, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой запечатлены обстоятельства задержания и составления процессуальных документов в отношении ФИО1 при управлении транспортным средством с признаками опьянения; справкой ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в судебном заседании. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, установлено следующее. При применении инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» мер обеспечения и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола о задержании транспортного средства, осуществлялась видеозапись, просмотренная в судебном заседании. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется запись об отказе ФИО1 от прохождения этого освидетельствования. Замечаний или возражений, в том числе в части указанных обстоятельств совершенного правонарушения, при составлении процессуальных документов от лица, привлекаемого к административной ответственности, а также от присутствующих понятых, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется. Таким образом в судебном заседании установлено, что процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования (в том числе абз.2 п.9), о чем также свидетельствует и видеозапись производимая при производстве процессуальных действий. Из имеющейся в материалах дела справки ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» следует, что по результатам проведенной проверки в деянии ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не обнаружено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведениями о том, что деяние ФИО1 содержит признаки уголовно наказуемого деяния, суд не располагает, такие сведения суду не представлены. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его деяние по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд расценивает признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут 10 октября 2023 года. В срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания с 03 часов 30 минут 08 октября 2023 года до 18 часов 20 минут 09 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н.Мозоля