УИД 77MS0016-01-2025-001060-87

Дело № 05-0192/16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы Егошина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

установил:

ФИО1 Р.Т.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Так он, 10 февраля 2025 года в 16 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ..., с адреса <...> «а» до адреса г. Москва, бул. Дмитрия донского, д. 16, занимался перевозкой пассажиров и их багажа за вознаграждение в размере 100 рублей, не имея специального разрешения (лицензии), являющегося обязательным для данного вида деятельности.

ФИО1 Р.Т.О. в судебное заседание явился, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину признал, пояснил, что данный заработок необходим для оказания медицинской помощи внуку-инвалиду.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 Р.Т.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной.

Вина ФИО1 Р.Т.О. подтверждается письменными материалами дела: рапортом (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении № 0905616 от 10 февраля 2025 года, подписанным лицом, привлекаемым к административной ответственности, без замечаний (л.д. 2-4); письменными объяснениями ФИО1 Р.Т.О. от 10 февраля 2025 года (л.д. 5-6); письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 10 февраля 2025 года (л.д. 7-8); справкой об отсутствии лицензии (л.д. 9); фотоматериалами; распиской свидетеля ФИО2 (л.д. 24); протоколом изъятия транспортного средства от 10 февраля 2025 года (л.д. 25-26); актом приема передачи транспортного средства П-А 3044649 от 10 февраля 2025 года (л.д. 27); сведениями ИДБ (л.д. 32); иными материалами дела.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 Р.Т.О. при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании доказан факт осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 Р.Т.О. без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, мировой судья считает, что правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом также полагает возможным и необходимым применение наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 Р.Т.О. в его совершении.

При назначении наказания ФИО1 Р.Т.О. в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 Р.Т.О. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При вынесении постановления, руководствуясь положением п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разрешении вопроса об арестованном транспортном средстве ... государственный регистрационный знак ..., мировой судья приходит к выводу о возвращении указанного транспортного средства его законному владельцу по принадлежности.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1 Р.Т.О., обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак ..., возвратить его законному владельцу по принадлежности.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве / Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770401001,ОКАТО 45286552000,ОКТМО 45374000, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, Номер банковского счёта УФК по г. Москве, открытого в ГУ Банка России по ЦФО (к/с) 401 028 105 453 700 000 03, Номер казначейского счёта (р/с) 031 006 430 000 000 173 00, КБК 80511601203010000140, УИН 0356140805001920162503692, назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0192/16/2025, постановление от 18.02.2025 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения через судебный участок № 16 района Северное Бутово г. Москвы.

Мировой судья Л.А. Егошина