КОПИЯ

Уголовное дело № 1-4/4/2025

УИД: 26MS0015-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 3725 от дата и ордер № Н телефон от дата,

потерпевшего – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебных адрес уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу адрес, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио органами расследования обвиняется в том, что дата, примерно в время, точное время дознанием не установлено, фио, находясь около подъезда № 1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, микрорайон № 1, дом № 15, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с братом ФИО1 ..., имея умысел на причинении последнему телесных повреждений, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью фио, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил фио, согласно заключению эксперта № 477 от дата повреждение в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области угла слева с минимальным смещением костных отломков справа, между 3.2 и 3.3 зубами со смещением костных отломков, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель

В судебном заседании от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио за примирением сторон, в котором указано, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный материальный и моральный вред фио загладил в полном объеме до судебного заседания.

Подсудимый фио после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 47, 247 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку он полностью загладил моральный и материальный вред, причиненный потерпевшему фио, потерпевший претензий к нему не имеет.

Защитник фио, также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела, настаивая на вынесении обвинительного приговора в целях восстановления социальной справедливости.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как в судебном заседании было установлено наличие совокупности обязательных объективных и субъективных условий для прекращения дела по данному основанию.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное фио деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признал свою вину, загладил вред перед потерпевшим и примирился с ним до начала судебного заседания. Потерпевший изложил свое ходатайство о прекращении дела в письменном виде, претензий к подсудимому не имеет.

Согласно материалам дела подсудимый фио не судим (л.д. 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 107, 109).

Суд также учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, которым является его явка с повинной, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям и подсудимому и потерпевшей стороне судом разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, учитывая всю совокупность установленных судом обстоятельств данного уголовного дела, свободно выраженное волеизъявление потерпевшей стороны, изменившуюся степень общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и его личность, суд считает, что примирение между подсудимым и потерпевшим в действительности достигнуто, подсудимый извинился и загладил причиненный вред, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении фио, так как, его осуждение, по глубокому убеждению суда, не будет носить воспитательный характер и не приведет к целям, стоящим перед применением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Заявление защитника об оплате его услуг за защиту подсудимого рассмотрено отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио