Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 апреля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Абдрахманов Р.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан, расположенный по адресу: 453850, РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании протокола 02 АП <НОМЕР> по факту того, что 15.04.2025 в 19 час. 00 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - квадроциклом без г.р.з. в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства дела, что действительно управлял квадроциклом в состоянии опьянения, при этом не имея прав на управление транспортными средствами, по результатам освидетельствования сотрудниками ГИБДД у него было установлено состояние опьянения с результатами он был согласен. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, ФИО2 15.04.2025 в 19 час. 00 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - квадроциклом без г.р.з. в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сотрудниками ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 001202. Наличие у сотрудников ДПС данного прибора подтверждается соответствующей квитанцией, приобщенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 15.04.2025. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 1,115 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что подтверждается его записью и подписью в акте. В подтверждение вины ФИО2 в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол 02 АП <НОМЕР> от 15.04.2025 об административном правонарушении; протокол 02 АГ <НОМЕР> от 15.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 15.04.2025, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, результат 1,115 мг/л; видеозапись, справки и другие материалы дела об административном правонарушении. Согласно справке ОГИБДД ОМВД по Мелеузовскому району ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, к административной ответственности не привлекался. Освидетельствование проходило в отсутствие понятых при ведении видеосъемки, что разрешено законом. Видеозапись по дате и по видеоматериалу соответствует событию, согласовывается с материалами дела. У мирового судьи нет оснований сомневаться в подлинности видеозаписи, считает ее допустимым доказательством по данному делу.

Факт нахождения ФИО2 с признаками опьянения в момент управления транспортным средством в указанном выше месте и время, сомнений не вызывает, так как объективно подтвержден совокупностью перечисленных доказательств.

Существенных нарушений порядка отстранения от управления транспортным средством, составления протоколов, порядка освидетельствования мировым судьей не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судьей не установлено.

Все процессуальные документы составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, лицом, привлекаемым к административной ответственности без каких-либо замечаний.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно времени, места, события административного правонарушения, не имеется. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К категории лиц, которым не может применяться арест ФИО2 не относится, каких-либо документов суду не представлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 21.30 час. 15 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Мелеузовский районный суд РБ через мирового судью.

Мировой судья Р.Р.Абдрахманов