2025-10-26 01:05:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> (34МS0149-01-2025-002053-58)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, имеющего неполное общее среднее образование, являющегося пенсионером, женатого, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА>, примерно в 18 часов 23 минуты, <ФИО4> находился совместно со своей несовершеннолетней внучкой <ФИО8> во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, где в ходе произошедшего между ними конфликта спровоцированного ссорой, у <ФИО4> внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия несовершеннолетней <ФИО8> Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой и направленный на причинение вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия несовершеннолетней <ФИО8>, <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, взял в обе руки деревянную палку, подошел к несовершеннолетней <ФИО8>, сидящей на лавочке во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, встал напротив нее и <ДАТА>, примерно в 18 часов 25 минут, нанес последней один удар в область головы слева. В результате преступных действий <ФИО4> несовершеннолетней <ФИО8> было причинено телесное повреждение в виде ушибленной, рваной раны в левой заушной области, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> по характеру травмы соответствует квалифицирующим признакам в отношении повреждения, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на основании пункта 4 в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, а также согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА> за <НОМЕР>. Механизм образования данных телесных повреждений связан с травматическими воздействиями тупых предметов, либо при соударении о таковые. Выявленное телесное повреждение в виде ушибленной, рваной раны в левой заушной области головы образовалось в результате не менее 1-ого травматического воздействия.
В судебное заседание несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО8> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4>, в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеет, <ФИО4> загладил причиненный ей материальны и моральный вред в полном объеме, путем принесения извинений, денежные средства от подсудимого получать не желает, ходатайство о прекращении дела за примирением сторон заявлено ею добровольно. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>, также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4>, в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеет, <ФИО4> загладил причиненный им материальный и моральный вред в полном объеме, ходатайство о прекращении дела за примирением сторон заявлено ею добровольно. <ФИО4> принес свои искрение извинения и их достаточно, денежные средства получать от подсудимого не желает. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, подтвердил факт принесения извинений, заглаживания морального ущерба потерпевшему, не возражал против прекращения дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. В судебном заседании защитник <ФИО5>, с учетом мнения подсудимого <ФИО4>, полагал возможным удовлетворить ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего и его представителя и просил прекратить производство по делу за примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО2> возражала против удовлетворения ходатайства несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, поскольку прекращение уголовного дела по данному основанию повлечет нарушение прав несовершеннолетнего потерпевшего.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Под ущербом суд понимает имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д., а под заглаживанием вреда суд понимает имущественную, в том числе денежную, компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Суд считает, что вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии с указанной нормой и при наличии достаточных оснований, решается по усмотрению суда, и при решении данного вопроса, суд должен принять во внимание все обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности прекращения дела по данному основанию.
Подсудимый <ФИО4> впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, раскаялся в содеянном, против прекращения дела по данному основанию не возражает, примирился с несовершеннолетней потерпевшей, загладил причиненный преступлением ущерб. При этом, суд учитывает, что имеется заявление несовершеннолетней потерпевшей <ФИО8> и ее законного представителя <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Причиненный несовершеннолетней потерпевшей вред заглажен полностью путем возмещения морального вреда, отсутствия иных претензий к подсудимому. Заявление несовершеннолетней потерпевшей <ФИО8> и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> о прекращении дела за примирением сторон, является добровольным.
По делу имеются обстоятельства, смягчающие подсудимому <ФИО4> наказание, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому <ФИО4> наказание, судом признается совершение преступления в отношении несовершеннолетней, лицом, проживающим совместно несовершеннолетней. Суд также учитывает личность подсудимого <ФИО4>, характеризующие материалы, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоящего.
Указанные смягчающие обстоятельства в совокупности, суд рассматривает как значительно уменьшающие степень наступивших общественно-опасных последствий.
Суд считает, что в данном случае прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем доводы несогласия государственного обвинителя необоснованны.
Указанные обстоятельства дают суду достаточное основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4>, в связи с примирением с потерпевшим. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО4> до вступления постановления в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения. Вещественное доказательство: деревянную палку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить. Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату <ФИО5> за участие в предварительном расследовании, а также сумму, выплачиваемую за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна Мировой судья <ФИО1>