Решение по административному делу
5-559/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 декабря 2024 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не работающего, проживающего в п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, , <НОМЕР> выдано <НОМЕР><ДАТА>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2024 года, в 00 ч. 43 мин., в ул. Первомайской, п.Копьево, Орджоникидзевского района, Республики Хакасия, ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения, в здании ОМВД России по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия в <...>, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Орджоникидзевскому району в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 отсутствовал, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к ответственности. Документально обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством составленным в связи с имеющимися признаками опьянения у ФИО2, а именно запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование составленного в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения с отказом от его прохождения ФИО2; видеозаписью подтверждающей правильность проведения мер обеспечения производства по делу; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3 с изложением обстоятельств выявления правонарушения. В соответствии с Правилами дорожного движения, п. 2.7. водителю запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела следует, что законным основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования. (Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"). Поскольку у инспектора ДПС, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО2 отказался. В соответствии с утвержденными Правилами дорожного движения» п.2.3.2. обязывает водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков опьянения. В связи, с чем прихожу к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания направлять лицо для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из представленной видеозаписи так же следует, что все меры обеспечения по делу, при составлении документов были зафиксированы, все необходимые права ФИО2 установленные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Представленной видеозаписи достаточно для того, что бы идентифицировать личность и какое действие проводится инспектором в отношении лица привлекаемого к ответственности. Собранные по данному делу доказательства, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывают на наличие вины ФИО2 в совершенном правонарушении. Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности привлекаемого, обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность не установлено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным, ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Исполнение данного постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОМВД России по Орджоникидзевскому району. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РХ ГРКЦ НБ РХ г.Абакан, (МВД РХ) счет 031006430000000180000 БИК 049514001 ИНН <***> КПП 190101001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 95620000 (штраф по решению суда) (УИН 18810419246310000982) Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка в границах Орджоникидзевского района в тот же срок (ул. Новобольничная, д. 3 п. Копьево Орджоникидзевского район РХ). В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток или обязательные работы. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен<ФИО1>