2025-08-18 23:52:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело 1 - 1/2025-40 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Ивангород Ленинградской области 27 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., при секретаре Судникас Е.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, потерпевшего - <ФИО2>, подсудимого - ФИО4, защитника - адвоката АПЛО ННО ЛОКА филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 имея умысел на причинение телесных повреждений, используя предмет в качестве оружия, а именно травматический пистолет, произвел несколько выстрелов в область головы и тела <ФИО2>, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин в правой лопаточной области, которые являются повреждениями поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, а также раны в теменной области справа, в височной области справа, в области груди справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, то есть ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО2> обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО4, который загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, претензий к нему не имеется. Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> поддержала позицию своего подзащитного, указала, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной, примирился с потерпевшим <ФИО2>, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений. Государственный обвинитель <ФИО1> согласился с заявленным ходатайством. Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим <ФИО2> ходатайство подлежит удовлетворению. Преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, осознал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему <ФИО2>, путем принесения извинений, и примирился с ним. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оснований для изменения либо отмены ФИО4 до вступления постановления в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшему <ФИО2>, <АДРЕС> городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения

Мировой судья Н.А. Кочетова