УИД: 77MS0072-01-2023-002927-22 Дело № 5-927/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 71 адрес Митюшева Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, 15.07.2023 года, в 06 час. 10 мин., управляя автомашиной марки ..., регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес на Кубани-Темрюк на 110км.+800м., в нарушение п. 1.3 Приложение 2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с правонарушением согласился.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 23АП № 631897 от 15.07.2023 года, из которого следует, что водитель ФИО1 15.07.2023 года, в 06 час. 10 мин., управляя автомашиной марки ..., регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес на Кубани-Темрюк на 110км.+800м., в нарушение п. 1.3 Приложение 2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- схемой дорожной разметки и дорожных знаков;

- DVD-диском с видеозаписью правонарушения;

- карточкой водителя, из которой следует, что ФИО1 ранее подвергался административной ответственности в области дорожного движения, штрафы оплачены;

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Такой запрет установлен Приложением 2 к Правилам Дорожного движения РФ, согласно которому дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые въезд запрещен, границы стояночных мест транспортных средств. Пересечение линии разметки 1.1 запрещено любым способом.

По части 4 статьи 12.15 КФР об АП подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки и сигналов светофора.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенный маневр, связан с выездом на полосу встречного движения в нарушении требований линии разметки 1.1 и п. 1.3 Приложение 2 ПДД РФ.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил Дорожного Движения РФ, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения и полагаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, который обратить в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес л/с: <***>)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

ИНН: <***>

КПП: 774301001

р/с: <***> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК: 004525988

КБК: 18811601123010001140

ОКТМО: 45338000

ОКАТО: 45338000

УИН: 18810423230530009439

Назначение платежа: Номер дела 05-927/72/2023, постановление от 09.10.2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 72 адрес по адресу: адрес. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, согласно которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес в течении десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Н.Н. Митюшева