№ 5-518/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске Ефременко Д.М.,
с участием ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - лицо в отношении, которого рассматривается административное дело, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
08.12.2023г. около 12 час. 14 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом совершил хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: шпроты, весом 175гр. в количестве 14 шт., сыр сметанковый весом 180 гр. в количестве 8 шт., общей стоимостью 1822 рубля 20 копеек, чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1822 рубля 20 копеек. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, материалы дела не оспаривал, согласился с обстоятельствами совершения административного правонарушения. Просил назначить наказание в виде обязательных работ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: Протоколом об административном правонарушении, составленным 27.12.2023г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, копию которого ФИО1 получил 27.12.2023 года.
Заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении лица к ответственности за хищение товара. Объяснениями ФИО1 из которых следует, что признает факт хищения. Объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 27.12.2023 года. Доверенностью представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Справкой о стоимости товара, из которой следует, что был похищен товар, а именно: шпроты, весом 175гр. в количестве 14 шт., сыр сметанковый весом 180 гр. в количестве 8 шт., общей стоимостью 1822 рубля 20 копеек. Инвентаризационным актом и счетами-фактурами , согласно которым выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Рапортами УУП ОП № 4 УМВД России по г. Омску. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2023 года. Видеозаписью на диске. Сведениями ИЦ УМВД России по Омской области. Выслушав пояснения ФИО1, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность ФИО1, его мнение относительно вида наказания, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, тот факт, что отсутствие заработка и средств для оплаты штрафа, а также влияние наказания на ее исправление, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, что общественно-полезный труд будет благоприятно влиять на исправление ФИО1
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья Д.М. Ефременко