№ 5-1910/381/2023

УИД 77RS0016-02-2023-029592-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестакова Л.Ф., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Чынгыза Уулу Нурсултана, паспортные данные Кыргызстана, гражданина Кыргызстана, зарегистрированного по адресу: ... сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсуттсвуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

26.10.2023 в 04 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., по адресу: <...>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, наезд на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего фио, причинив тем самым материальный ущерб, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения при согласии на такое извещение, мировому судье от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также он указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, просит строго не наказывать.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывает сомнений и подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями фио от 26.10.2023;

- копией записки с номером телефона;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.10.2023;

- рапортом ст. инспектора дежурной группы 1 Батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве фио от 26.10.2023;

- планом розыскных мероприятий по материалу № 5288 о ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от 31.10.2023;

- протоколом осмотра транспортного средства от 31.10.2023 с приложением - фототаблицей;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства;

- копией путевого листа легкового такси № АВ212 от 25.10.2023;

- протоколом совместного осмотра транспортных средств от 20.11.2023 с приложением - фототаблицей;

- протоколом № 77ФП145865 об административном правонарушении от 20.11.2023.

Вышеуказанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела. При этом суд отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 выполнены не были, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не усматривается.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, данные о личности, смягчающее административную ответственность обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чынгыза Уулу Нурсултана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, в 1Б ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>. ФИО2, д. 5, стр. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Жалоба на постановление может быть подана в Мещанский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Ф. Шестакова