ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 11 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 11 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы Ипатов Сергей Сергеевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 05-323/229/2025 УИД 77MS0229-01-2025-000826-73, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, * ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2025 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 (здесь и далее – ФИО1) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее – КоАП Российской Федерации).

05 марта 2025 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили мировому судье судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы для рассмотрения по существу.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершении административного правонарушения фактически не признала, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была в состоянии аффекта, вызванным испугом перед сотрудниками полиции. Также пояснила, что перед тем как сесть за руль выпила «рюмку коньяка», при этом находилась адекватном состоянии и могла управлять транспортным средством, кроме того, у нее на иждивении находится бабушка, а также она является волонтером, в связи с чем, наличие водительского удостоверения ей необходимо.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (здесь и далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования; факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, 23 февраля 2025 года в 04 часа 23 минуты, находясь по адресу: <...>, водитель ФИО1 совершила нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки «*» государственный регистрационный номер (здесь и далее – г.р.н.) * следовала по ул. Кировоградская от ул. Красного Маяка в направлении ул. Днепропетровская с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

– протоколом об административном правонарушении от 23 февраля 2025 года 77 МР № 1771087, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 2);

– протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 февраля 2025 года 77ВА0407610, согласно которому 23 февраля 2025 года в 01 час 40 минут ФИО1 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2025 года 99АО0154881, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5);

– протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 февраля 2025 года 77ВН0319775, из которого следует, что ФИО1 23 февраля 2025 года в 04 часа 23 минуты в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она отказалась, о чем имеется запись в протоколе и подпись привлекаемого лица (л.д. 6);

- протоколом от 23 февраля 2025 года о задержании транспортного средства (л.д. 7);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 8);

- рапортом инспектора об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (л.д. 9);

– рапортом инспектора 23 февраля 2025 года об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации (л.д. 10);

– письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, полученными 23 февраля 2025 года с соблюдением требований ст. 25.6 и 17.9 КоАП Российской Федерации, а также положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11, 12);

- копиями удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 14-20);

- сведениями о поверке средства измерений (л.д. 21);

– карточкой учета нарушений (л.д. 23).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Порядок направления ФИО1 (имевшей признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, соблюден.

Протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписаны понятыми, подтвердившими их достоверность, полноту и объективность содержания, права ФИО1 соблюдены, она была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении и получила его копию.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, при рассмотрении дела не выявлено. Доказательств фальсификации указанных процессуальных документов в имеющихся материалах нет. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется.

Факт управления ФИО1 транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Наличие законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в связи с плохим самочувствием и нахождением в состоянии аффекта не состоятельны.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обстоятельств, по которым водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом причины по которым ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входят. Равно как и мотивы, по которым привлекаемое лицо село за руль автомобиля с признаками опьянения. Кроме того, как пояснила ФИО1, после событий описанных в протоколе об административном правонарушении за медицинской помощью она не обращалась, сотрудникам полиции не сообщала о плохом самочувствии.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, наличие на иждивении бабушки, а также то обстоятельство, что ФИО1 является волонтером, признаю в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, также принимаю во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45`000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, полагая такой размер административного наказания соответствующим целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, которые могут служить основанием для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45`000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ему надлежит сдать водительское удостоверение в указанный выше орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч. № 04731451150), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, БИК: 004525988; ОКАТО: 45917000; ОКТМО: 45917000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477256500008375.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в судебный участок № 229 района Чертаново Центральное города Москвы.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Чертановский районный суд города Москвы в порядке, предусмотренном ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения (получения) его копии, через судебный участок № 229 района Чертаново Центральное города Москвы.

Мировой судья С.С. Ипатов