Дело № 5-307/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 26.09.2023 г. Мотивированное постановление изготовлено 27.09.2023 г. 26сентября 2023 года г. Химки Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, мирового судья 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Головачев А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 29.07.2023 года в 16 час 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь на автодороге по адресу: <...>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и запрещающей разметке, разделяющей транспортные потоки, в нарушение п.п. 1.1, 1.3 ПДД РФ. ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала. В судебное заседание явился представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, которая позицию ФИО1 поддержала, просила назначить штраф. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правилам дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правилам дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 Правилам дорожного движения). Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 257123 от 29.07.2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражен маневр, совершенный ФИО1, дислокацией дорожной разметки, рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки от 29.07.2023 года и другими материалами дела., другими материалами дела. Допрошенный 26.09.2023 года в судебном заседании свидетель ФИО3, показал, что работает водителем автобуса. 29.07.2023 года осуществлял движение по регулярному маршруту на автобусе. Подъезжая к перекрестку по адресу: <...> ему навстречу выскочил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением как выяснилось позднее ФИО1, и произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по встречной полосе при запрещающей сплошной разметке. ФИО3 пояснил, что не видел никаких препятствий на пути движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 1.1, 9.1.1 ПДД РФ. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом в ходе рассмотрения дела выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными. Таким образом, суд считает, что представленными материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, которое создает опасность возникновения аварийных, ситуаций, а потому с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела оснований для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным не имеется. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Налоговый орган: ИНН <***> Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки) КПП: 770245001 ОКТМО: 46771000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО БИК: 004525987 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450233910005215. Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок № 258 Химкинского судебного района Московской области, дело № 5-307/23. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок 258.mo@msudrf.ru. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.А. Головачев