Решение по административному делу

2025-06-28 18:21:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:21:17 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 57MS0022-01-2025-000384-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Шинкоренко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, разведенной, официально не работающей, содержащей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, не состоящей на учете у психиатра, нарколога, ранее не привлекаемой к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 10 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 гражданка ФИО6 передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения). Лицо, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении ФИО6, в судебном заседании, после разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признала, указав, что ключи от транспортного средства передавала не <ФИО1> Эльмиру, а девушке Анне, которая была с <ФИО1> Эльмиром, но под его ответственность. Пояснила, что знала, об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения и о том, что он находится в состоянии опьянения. Также указала, что в объяснениях от <ДАТА5>, не оспаривала факт передачи ключей <ФИО1> Эльмиру, не осозновая, что игра слов приведет к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Согласно положениям абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 данного Кодекса), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Предметом доказывания по делу в соответствии с требованиями ст. 26.1, ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 10 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 гражданка ФИО6 передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьей 28.2 КоАП РФ;

- копией протокола 57 РО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>;

- копией акта 57НС <НОМЕР> от <ДАТА7> и копией чека освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения <ФИО2>, результат освидетельствования 0,751 мг/л;

- письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА5> согласно которым, <ДАТА3> в вечернее время она находилась дома по вышеуказанному адресу вместе с сыном ФИО7 и его друзьями. В этот момент пришел к ним домой <ФИО1> Эльмир вместе с друзьями и попросил машину ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чтобы доехать до города <АДРЕС>, так как его матери стало плохо. Он сказал, что за руль сядет Анна, так как у нее имеется водительское удостоверение. Она разрешила Эльмиру поехать, передав ключи от машины. Указанным автомобилем пользуется только она. За передачу транспортного средства лицу, не имеющего водительского удостоверения ответственность знала; - показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО3>, старшего инспектора ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, который пояснил, что <ДАТА7> в 00 часов 30 минут им был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2>, который изначально говорил, что данный автомобиль принадлежит ему. Затем, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения его от управления транспортным средством выяснилось, что ключи от автомобиля ему передала гражданка ФИО6, которая пользуется данным автомобилем. При получении от ФИО6 объяснений последняя пояснила, что передала ключи от автомобиля <ФИО2>, зная, что у него нет прав, и он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она также пояснила, что когда передавала ему ключи, он ей сказал, что за рулем будет не он, а поедет девушка Аня. Вину признавала. Указывала, что данный автомобиль находится в ее пользовании. Права ФИО6 были разъяснены и также разъяснено, какая административная ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ». - показаниями старшего инспектора ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО4>, который в судебном заседании пояснил, что присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6, которая при его составлении поясняла, что автомобилем пользуется на постоянной основе, передала ключи от автомобиля <ФИО2>, зная, что у него нет прав, и он находится в состоянии опьянения. Мировой судья не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, поскольку они являются последовательными, логичными и согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора свидетелями ФИО6 не установлено. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Довод о том, что ФИО6 передала ключи от транспортного средства не <ФИО2>, а девушке Анне, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Указанные доводы расцениваются мировым судьей как избранный ФИО6 способ избежания административной ответственности.

Вместе с тем, мировой судья отмечает, что письменные показания ФИО6 от <ДАТА5> были даны после разъяснения ей прав, а также она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ. Мировым судьей не принимаются во внимание показания свидетеля <ФИО5>, состоящей в родственных отношениях с ФИО6, поскольку данные пояснения не подтверждают и не опровергают собранные по делу доказательства.

Неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО6, по делу не установлено. Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО6, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, которое представляет исключительную опасность для участников дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствием обстоятельств отягчающих, данные о личности правонарушителя, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО6 минимальное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/с 40102810545370000046, банк получателя: Отделение Орёл//УФК по <АДРЕС> области, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 54705000, БИК <НОМЕР>, УИН 18810457250150001549, номер счета получателя 03100643000000015400, штраф по делу <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1, 2 ст. 35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

ФИО6 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Ливенский<АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.О. Шинкоренко