Дело № 05-1108/29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы М.С. Тимирьянов, и.о. мирового судьи судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы (<...>), рассмотрев административное дело по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной отвественностью «Строительная компания СТРОЙМАН», адрес нахождения юридического лица: г*** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания СТРОЙМАН» совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

14.07.2023 года примерно в 00 час. 00 мин. ООО «Строительная компания СТРОЙМАН», находясь по адресу: <...>, ком. 1, оф. 24, в срок не позднее 13.07.2023 года, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № ***года о наложении административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за нарушение по п. 2 ст.8.14 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.05.2023 года. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Директор ООО «Строительная компания СТРОЙМАН» ФИО1 на рассмотрение дела явился. Пояснил, что штраф был оплачен 14.07.2023 г. в размере 5598 руб. Просил производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела, считает вину ООО «Строительная компания СТРОЙМАН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

Суд, изучив материалы дела, считает вину ООО «Строительная компания СТРОЙМАН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Так, ООО «Строительная компания СТРОЙМАН» на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010123050201033464 от 02.05.2023 года был привлечен к административной ответственности по п. 2 ст.8.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Как следует из материалов дела, постановление № ***года вступило в законную силу 14.05.2023 года, срок оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек 13.07.2023 года.

Между тем, к окончанию этого срока административный штраф уплачен не был. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

С учетом изложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имело место 14.07.2023 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Строительная компания СТРОЙМАН» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ООО «Строительная компания СТРОЙМАН» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении № *** года, в котором указаны фактические обстоятельства совершения ООО «Строительная компания СТРОЙМАН» административного правонарушения (л.д.1); протоколом об административном правонарушении о привлечении ООО «Строительная компания СТРОЙМАН» к административной ответственности № *** года (л.д. 3); извещение о неуплате штрафа №*** года (л.д. 5).

Таким образом, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок добровольной уплаты штрафа по постановлению № *** года и датой совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является 14.07.2022 года.

Судом установлено, что 02.05.2023 года ООО «Строительная компания СТРОЙМАН» за совершенное административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5598 руб. Штраф оплачен 14.07.2023 г.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, при этом, права лица, привлеченного к административной ответственности, соблюдены.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ООО «Строительная компания СТРОЙМАН» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ООО «Строительная компания СТРОЙМАН» административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что за совершенное административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, назначенный штраф в размере 5598 руб. оплачен – 14.07.2023 г.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности ООО «Строительная компания СТРОЙМАН», фактической уплаты штрафа, свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения ООО «Строительная компания СТРОЙМАН» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и, как следствие, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной отвественностью «Строительная компания СТРОЙМАН» прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Общества с ограниченной отвественностью «Строительная компания СТРОЙМАН» освободить от административной ответственности и объявить устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья М.С. Тимирьянов