Дело 5-644/2023

УИД 75MS0048-01-2023-005250-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Петровск - Забайкальский 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Балданов Ц.Ц., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, родившейся <ДАТА2> в г. Петровск<АДРЕС> области, проживающей в г. Петровск<АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 1, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2023 года в 00 час. 00 мин. из киоска, принадлежащего ИП ФИО3, расположенного по ул. Лесная (около магазина «Визит», расположенного по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 4А), в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» продавец указанного киоска <ФИО1> осуществила розничную продажу алкогольной продукции, принадлежащей ИП ФИО3, в запрещенное время, а именно продала две бутылки пива «Белый медведь» емкостью 1,25 литра стоимостью 380 рублей. В судебное заседание представитель правонарушителя ИП ФИО3 не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от правонарушителя судье не поступало. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ИП ФИО3 по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям. Объективная сторона данного административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ состоит в нарушении запретов, установленных Федеральным законом от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и Законом Забайкальского края от 26.11.2011 года № 616-ЗЗК. В зале суда установлено, что согласно телефонного сообщения сотрудника полиции ФИО4, рапорта сотрудника полиции ФИО4, протокола осмотра помещений от 15.04.2023 года, протокола изъятия вещей и документов от 15.04.2023 года, видеозаписи к протоколу осмотра помещений и к протоколу изъятия от 15.04.2023 года, объяснения <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО3, выписки из ЕГРИП от 08.02.2012 года, протокола об административном правонарушении 75 № 1151694/303 от 05.05.2023 года из киоска, принадлежащего ИП ФИО3, расположенного по ул. <АДРЕС> (около магазина «Визит», расположенного по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 4А), в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» продавец указанного киоска <ФИО1> осуществила розничную продажу алкогольной продукции, принадлежащей ИП ФИО3, в запрещенное время, а именно продала две бутылки пива «Белый медведь» емкостью 1,25 литра стоимостью 380 рублей. Составленные материалы дела мировой судья признает относимыми и допустимыми доказательствами, последовательно согласующихся с фактическими обстоятельствами дела, имевшими место, поэтому они принимаются за основу.

Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину правонарушителя ИП ФИО3 полностью доказанной. Действия ее следует квалифицировать по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение особых правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. При избрании вида и меры наказания в отношении ИП ФИО3 мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, суд по материалам дела не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Правонарушение, вменяемое ИП ФИО3 совершено впервые, документов, подтверждающих привлечение ИП ФИО3 к административной ответственности в материалах дела не имеется, совершенное правонарушение не повлекло за собой причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб. Анализируя вышеперечисленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить административное наказание в виде штрафа в отношении ИП ФИО3 на административное предупреждение. В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, п. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятая у ИП ФИО3 спиртосодержащая продукция объемом находилась в незаконном обороте, т.к. ИП ФИО3 не представила соответствующих документов на право реализации спиртосодержащей продукции, поэтому подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению в орган, составивший протокол, для уничтожения в установленном порядке. На основании не представленных в отдел полиции копии товаро-транспортных накладных, декларации соответствия на изъятую алкогольную продукцию согласно протокола изъятия от 15.04.2023 года, суд считает необходимым применить конфискацию изъятой алкогольной продукции. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.4, 4.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Индивидуального предпринимателя ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного предупреждения с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции.

Изъятую алкогольную продукцию: пиво «Белый медведь» емкостью 1,25 литра стоимостью 190 рублей одна бутылка в количестве 6 бутылок, - конфисковать и копию данного постановления направить в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» для уничтожения изъятой из незаконного оборота спиртосодержащей жидкости в количестве 6 бутылок в установленном порядке и представления копии акта уничтожения в суд к материалам данного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края через мирового судью, вынесшего данное постановление.

Копия верна: Мировой судья Ц.Ц. Балданов