Решение по административному делу

Дело № 5-212/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах. 12 мая 2025 года в 15 час. 10 мин. находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1) по адресу: <...>, имея умысел на противоправное тайное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 совершил хищение 1 бутылку водки «Огонь Алтая на антах марала с клюквой» объемом 0,5 литра розничная стоимость 366 руб. 20 коп., причинив ущерб собственнику ООО «Розница К-1» на общую сумму 366 руб. 20 коп. ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отводов не заявил.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» - <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО2 кражи при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении лица к административной ответственности, объяснениями <ФИО1> рапортом сотрудника полиции, справкой об ущербе, накладной и иными материалами дела. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть состав мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, с отбыванием наказания в Специальном приемнике Управления МВД России по г. Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с 17 час. 00 мин. 14 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Дьячук